Я не знаю, в каких вы тепличных хозяйствах работали. Но в наших все довольно просто. Инженеры, не агрономы и не только понятия не имеют об агрономии но и не интересуются. Знают о лампах то, что есть экономичнее и дешевле.valery писал(а):А Вы, Николай, похоже никого не знаете. Кроме себя и "закрытых" советских ученых.
А поднимите глазки кверху, я парой-тройкой постов раньше писал - самый крупное и передовое на сегодня хозяйство в Украине - Умань.
Это те самые, которые в следующем году ставят ЛЕД системы от Филлипс для томатов.
Экономия, как я наверное уже писал выше, сейчас это волшебное слово сродни инновациям. И под эту экономию выделяют деньги, или льготные кредиты. Они поставят что угодно новое, ведь под это будут большие деньги, а на откаты можно купить себе что-нибудь тоже хорошее.
Всвязи с этим выбор их останавливается на Натриевых лампах. А еще лучше на ЛЕДах ибо они в разы дороже.
Агрономы - особенно старые - работают классически. Стараются избавиться от людей (по максимому автоматизировать производство) так как основная беда в теплицах - это люди в них работающие. Они получают маленькие деньги, и вообще это самое малоприбыльное место работы на данный момент, и по этому делают только то что им говорят, не проявляют творческого подхода. По этому даже старые агрономы готовы вводить новые методы, ибо это избавит их от лишней заботы, хождения и наблюдения за людьми. Может если агроном обладает собственной теплицей, там иные мотивы, но мы говорим про относительно крупные комплексы.
По этому комбинаты сейчас все переходят на гидропонику. Но знаний старым агрономам черпать не от куда. Редкие хозяйства повышают квалификации людям, а те что повышают, то в областях ядохимикатов и других часто меняющихся. Лампы к этому не относятся.
Вот спросите, Валерий, от куда много уважаемые вами главные агрономы черпают новые знания? От куда берут достоверные источники информации?
И как было сказано в статье о Натриевых лампах выше - в основном это "сарафанное радио".
Для того чтоб использовать наиболее эффективные решения - нужны знания! В основном знания получаются за счет рекламных компаний фирм. Или "приятных" предложений. Приходит господин из Филипс и предлагает инженеру хозяйства удобные светильники, совсем не дорого, а к ним еще и кабель бесплатно. Теплица покупает это. И то что они под Натриевые лампы в принципе никого не волнует, так как никто о других источниках света возможно и не слышал. Потом эту модную теплицу сотрудники Филипс ставят в пример другим тепличным хозяйствам, и информацию о ней узнает, например, Валерий. Который потом всем утверждает, что наиболее передовые хозяйства пользуются исключительно Натриевыми лампами.valery писал(а):Тайна номер 2. А именно ДЛЯ ЭТОГО, Николай, теплицы и строятся. Для урожая. А вовсе не для разговоров о качестве спектра или «закрытых» разработках в СССР.
И именно поэтому в промышленных профессиональных теплицах используются наиболее эффективные решения, а вовсе не наоборот.
А Вы не думали, что рассада вытягивается не при высоких температурах, а при недостаточности или некачественности света, а вот тормозится её рост в вверх, и начинается активное утолщение, при низких? А торможение это всегда не хорошо. А если можно нормальные источники использовать и ничего не тормозить?valery писал(а):Рассада вытягивается ПРЕЖДЕ всего при высоких температурах.
Не вытягивание – в теплицах ПРЕКРАСНО решают низкой температурой – не заморачиваясь спектрами и дополнительным приобретением для этого МеталлоГалогенов. Достаточно «дров», угля или газа меньше тратить.
У Вас там явно заговор))
