Форум портала Gidroponika.com

Забияка писал(а):Трэба ваша помощь

Всегда пожалста.
Я бы что-нибудь подобное сделал:

"NH4NO3=0.08 KH2PO4=0.2 KNO3=0.45 Ca(NO3)2(H2O)4=1.1 MgSO4(H2O)7=0.4"
Содержание элементов в растворе:
Ca = 186.25
P = 45.47
N(NH4) = 13.94
K = 231.44
H = 67.76
Mg = 39.28
S = 51.82
O = 675.82
N(NO3) = 206.37

Еще чуть подкислить азоточкой и всё ОК

Правда к раствору Чеснова это имеет весьма малое отношение.

не удивлюсь, если вы и макароны самостоятельно продуваете, с вашим то энтузиазмом

Угадали И деньги печатаю
И вообще делаю почти всё сам.
А что делать, если практически некому доверять
В настоящее время пословица "хочешь сделать чтото хорошо - сделай сам" особенно актуальна

А вообще не очень понимаю при чём здесь энтузиазм.
Просто уважаемый человек попросил помочь посчитать раствор.
А помочь я всегда с удовольствием.
Хотя Вы наверно тоже хотели помочь Угадал? А я Вас так бессовестно опередил

Или Вы считаете, что раствор не нужно считать, а лучше его приобрести у Вас в виде Флоры или Леватита Думаю, что у Вас не возникнет проблем с людьми, которым нужно помочь именно таким образом

Вы не верно меня поняли
Это было проявление восхищения перед тем, как подробно люди вникают в тонкости своего хобби, а не сарказм.
Просто прекрасно, что есть такие увлечённые. Это как бы показывает остальным растениеводам путь развития.

К сожалению, я не имею такой сильной мотивации к теории, в силу ряда причин.
Практический же опыт показывает, что просто зная NPK и микроэлементный состав любой человек сумеет составить подходящий состав питательного раствора.
Я использую не только Флору или Леватит, а еще как минимум 4 вида комплексных удобрений, минеральных и органических, а так же их смесь.
И вот у меня, хотя я ни в зуб ногой про моли и атомные веса, монстера например цветёт ежегодно, чего в нашем ботаническом саду в городе не было НИКОГДА ни разу. Или например та же история с диффенбахией. И банан уже скоро надо будет класть на бок, потому что он тупо в потолок упёрся. А так же еще 70+ видов растений, при чём некоторые знакомые всем растения имеют такой вид, что у видящего их открывается рот, без ложной скромности замечу.

Так что моё мнение такое - все подходы к вопросам растениеводства в целом и составления растворов в частности, хороши ровно с того момента, как начинают показывать стабильно хорошие результаты.
К сожалению, достаточно редко можно наблюдать таких результатов на практике в исполнении людей, крепко подкованных теоретически.

Прошу прощения за непреднамеренный флуд.

Охотно верим, но фото все равно посмотрели бы

TopGrow писал(а):Вы не верно меня поняли
Это было проявление восхищения перед тем, как подробно люди вникают в тонкости своего хобби, а не сарказм.
Просто прекрасно, что есть такие увлечённые. Это как бы показывает остальным растениеводам путь развития.

Да, верно не понял. Да и непривычно как-то восхищения слышать

TopGrow писал(а):К сожалению, я не имею такой сильной мотивации к теории, в силу ряда причин.
Практический же опыт показывает, что просто зная NPK и микроэлементный состав любой человек сумеет составить подходящий состав питательного раствора.
Я использую не только Флору или Леватит, а еще как минимум 4 вида комплексных удобрений, минеральных и органических, а так же их смесь.
И вот у меня, хотя я ни в зуб ногой про моли и атомные веса, монстера например цветёт ежегодно, чего в нашем ботаническом саду в городе не было НИКОГДА ни разу. Или например та же история с диффенбахией. И банан уже скоро надо будет класть на бок, потому что он тупо в потолок упёрся. А так же еще 70+ видов растений, при чём некоторые знакомые всем растения имеют такой вид, что у видящего их открывается рот, без ложной скромности замечу.

Очень Вас понимаю. Я бы тоже не испытывал к теории интереса, если бы просто выращивал, да и при том всё росло, что хотелось.
У меня тут другая болезнь. К теории я склонен в силу склада характера и по долгу службы.
А знание основ некоторых было получено задолго до увлечения выращиванием.
К сожалению в необходимой теории у меня есть большие пробелы... Ботаника например. К сожалению она и самая важная, теория химии и других дисциплин здесь действительно вторична, здесь с Вами соглашусь.

TopGrow писал(а):К сожалению, достаточно редко можно наблюдать таких результатов на практике в исполнении людей, крепко подкованных теоретически.
Прошу прощения за непреднамеренный флуд.

Вы хотите сказать, что все "промышленники", получающие рекордные урожаи и теоретически не подкованы?
Позвольте здесь Вам не поверить
Думаю что без теоретических знаний можно работать, выращивать и заниматься большинством занятий из жизни человечества. Однако есть предел, который обычно без обширных теоретических знаний не преодолевается.

SergF писал(а):Охотно верим, но фото все равно посмотрели бы

Полностью поддерживаю.

leha2000 писал(а):

SergF писал(а):Охотно верим, но фото все равно посмотрели бы

Полностью поддерживаю.

Эх вы, Фомы неверующие
Пожалуйста, предлагаю вашему вниманию фото некоторых моих растений.
Прошу прощения у автора темы за размещение тут фотографий своих растений, но если люди просят - не могу отказать.
Если они тут не к месту - прошу перенести в правильную тему.
Достаточно доказательств того, что я немножко понимаю в практическом растениеводстве? Могу еще

зы: фото взяты с другого ресурса, потому что компьютер с исходными файлами сейчас труднодоступен.

Класс!
Мы не неверующие, а интересующиеся Фомы

Зачот! Что тут скажешь? РИСПЕКТ И УВАЖУХА!

Точно! "Это не от недоверия к вам..." (С) просто жуть как любим фото смареть

Да как появляются фото сразу все начинают проявлять активность в обсуждении. Замечено практически во всех коллективах )

leha2000 писал(а):Да как появляются фото сразу все начинают проявлять активность в обсуждении. Замечено практически во всех коллективах )

Так ведь так интереснее, есть что обсуждать, а то напишут "у меня засохли все листья на томате на пример" и все "что делать?"без единой фото Все почитали сухо ответили быстренько все, а фото запоминаются, интересно посмотреть интереснее искать причину сразу становится
Даже со смайликами интереснее читать, чем без них!