Форум портала Gidroponika.com

RastaMaha писал(а):В таблицах везде чистые элементы а не ионы. Самое главное с комплексами не облажаться
Вот нитрат магния семиводный или шестиводный у меня на упаковке написано шестиводный а в инете
встречается и 7 , хотя мало ли в инете встречается. Может мне выложить расчеты чтобы гуру гровинга
поправили меня если я ошибся ? Пока на мои посты никто не ответил.

Сам калькулятор - вполне неплох, да и с коэффициентами там все в порядке. Зря Вы на него так "ругаетесь" ...

Другое дело - в базу лезут все кому ни лень и составляют не всегда внимательно, поэтому реальные соли-удобрения лучше вносить самому или, по крайней мере, пересчитывать-проверять ...

Впрочем, если считаете сами в Экселе - это еще надежнее (если изначально не допущены ошибки). Вот и поделитесь - как именно считаете. В ветке об "огуречном растворе" - у Вас получился подозрительно низкий Кальций. Забегать вперед, не видя расчеты, и что-то утверждать - сложно, но все же есть "подозрение", что у Вас закралась ошибка с кальцием.

Семиводный и шестиводный ... Скорее всего Вы спутали Ваш "нитрат магния" - Mg(NO3)2 (или в Вашем случае магний азотнокислый шестиводный Mg(NO3)2*6H2O - с более распространенным в гидропонике сульфатом магния, точнее с сульфатом магния семиводным - MgSO4*7(H2O) - это РАЗНЫЕ соли.

Повсеместно пользуются сульфатом. Нитрат магния - встречается гораздо реже. Само по себе ОЧЕНЬ неплохое удобрение (соль), но для "общих" нужд - несколько дороговатое.
Его особенно в Израиле любят, ну и израильские фирмы-производители ... (хотя, конечно, не только они одни - но у них встречается "почаще" ... )

Прямой смысл пользоваться нитратом обычно тогда, когда в растворе по каким-то причинам - перебор сульфатов (серы). Или просто нежелательно высокое присутствие серы.
В общем случае - проще обходиться сульфатом.

Ну и при работе с одним "баком" маточного раствора - нитрат магния не будет "конфликтовать" с кальцием (вернее, не будет давать "осадок" кальция в виде гипса ...)

Забыл совсем. Не буду отверждать, что нитрата магния семиводного не существует ВООБЩЕ (может и есть, фиг его знает), но по крайней мере, такого соединения ни разу не встречал ...

Обычно - нитрат магния, нитрат магния двухводный, нитрат магния четырехводный (нестабильный), ну и шестиводный - магния нитрат гексагидрат.

Вот последняя версия моего калькулятора. Постарался учесть все, включая состав воды и компоненты растворенные в жидком виде.
Пользуюсь, радуюсь.
Вроде ошибки все исправлены, но пытливые умы химики могут по вставлять проверочные соотношения и сообщить об ошибке, буду благодарен.
А пока заданные в таблице граммы/литр и реально измеренные ppm-ы всегда сходятся, с учетом что вода 300ppm.

Помогите пожалуйста понять,в калькуляторе нет Азот аммонийный и Азот нитратный,его можно заменить простым азотом?Или все таки это разные элементы?

Это один элемент АЗОТ. Просто он бывает аммонийный или нитратный.

Для разработчиков калькулятора:
Поюзал программу агроном фито,понравилась фишка с автоматическим рассчетом раствора из имеющихся готовых удобрений и элементов.Еще информативно реализован показ всех элементов в виде диаграммы.
Хотелось бы увидеть такие возможности в NPK калькуляторе
Забавная програмка,рекомендую взглянуть,может еще что интересное из нее подчерпнете.

Есть такая возможность))))

См. первое сообщение

почему в калькуляторе в готовых рецептах начиная с серы все данные одинаковые? Неужели сера настолько важна,что ее так мно и количество неизменно?

http://gidroponika.com/content/view/438/239/
Пределы концентрации серы 29-331 мг/л.
Сера участвует в белковом обмене.

Здравствуйте,Tigrik. Не могли бы Вы заменить файл калькулятора NPK_1.21[Tigrik v.2] с базой удобрений AQ v414 на первой странице на такой же файл,но без троянцев? У меня Касперский ловит там Trojan-GameThief.Win32.Lmir.wwt

Tigrik,интересный ход... Я просила выложить файл калькулятора вообще без вирусов,а не добавлять туда кучу других,не видимых одному только Касперскому!
Не надо людей за идиотов считать. И подрывать свою собственную репутацию и репутацию форума тоже не стоит,хотя лично для меня этот вопрос решенный.

Народ подскажите как в этот калькулятор добавить элемент "цинк сернокислый семиводный"?
Какие коэффициенты надо добавлять?

Погуглив по интернету и вспомнив школьный курс химии, сам отвечаю на свой вопрос (может кому пригодиться )

Для добавления элемента в базу проводим следующие манипуляции (далее в расчете будет фигурировать ZnSO₄*7H₂O):

По таблице Менделеева считаем молярную массу оксида: ZnSO₄*7H₂O = 65,39+32,066+15,9994*4+(1,007+15,9994)*7=280,4984

Теперь по формуле К_{пересчета} = масса оксида/массу элемента/число атомов элемента в соединении находим коэффициент
К_{пересчета} = 280,4984/65,39/1=4,2896

Делим коэффициент на 1000 (????) и получаем то число которое надо ввести в таблицу калькулятора: 0,0043

Поправьте меня если что не так я буду благодарен

По поводу вот этой части

Делим коэффициент на 1000 (????) и получаем то число которое надо ввести в таблицу калькулятора: 0,0043

думаю что это не правильно, как сделать правильно ?

udjin писал(а):Народ подскажите как в этот калькулятор добавить элемент "цинк сернокислый семиводный"?

Это не "элемент". Это - соль. Водорастворимая соль цинка - сульфат цинка семиводный, (или цинк сернокислый семиводный).

Элементы в этой соли - элементы таблицы Менделеева, цинк, сера, кислород, водород - Zn, S, H, О.
Их и нужно "добавлять" в калькулятор, в созданное Вами "название" соли - формулой или словами - неважно.

udjin писал(а): Какие коэффициенты надо добавлять?

Никаких. Добавлять нужно реально посчитанное содержание элемента (в данном случае цинка) в исходной соли в процентах.

udjin писал(а): Погуглив по интернету и вспомнив школьный курс химии, сам отвечаю на свой вопрос (может кому пригодиться )
Для добавления элемента в базу проводим следующие манипуляции (далее в расчете будет фигурировать ZnSO₄*7H₂O):

По таблице Менделеева считаем молярную массу оксида: ZnSO₄*7H₂O = 65,39+32,066+15,9994*4+(1,007+15,9994)*7=280,4984

До сего момента все было достаточно верно. За исключением того, что Вы посчитали не молярную массу ОКСИДА (а она Вам и ни к чему), а молярную массу (вес грамм-молекулы) исходной соли - цинка сернокислого, как и указано в Вашей формуле.

Далее пошли "совершенно лишние" действия ...

udjin писал(а): Теперь по формуле К_{пересчета} = масса оксида/массу элемента/число атомов элемента в соединении находим коэффициент
К_{пересчета} = 280,4984/65,39/1=4,2896

Делим коэффициент на 1000 (????) и получаем то число которое надо ввести в таблицу калькулятора: 0,0043

Поправьте меня если что не так я буду благодарен

По поводу вот этой части

Делим коэффициент на 1000 (????) и получаем то число которое надо ввести в таблицу калькулятора: 0,0043

думаю что это не правильно, как сделать правильно ?

Никакого этого "безобразия" - не нужно. Вес грамм-молекулы Вашей соли - 287,56.
(небольшая разница с Вашим результатом получилась от того, что кислород Вы взяли до 4 знака, а водород - до третьего ... H=1.00794 ... логичнее "округлить" до 1,008 - впрочем это "несущественная", лишняя точность ...

Масса Вашей грамм-молекулы (1 моля) - 287,56. Это =100 %. Простым арифметическим действием находите % содержание в этой молекуле - цинка. Zn=65.39, то есть 22,74%.

Именно это число (22,74) и вносите в базу калькулятора.
В левой части - новую соль (Вашу) - в правой части - "добавить" элемент, "выбрать" цинк (Zn), "указать" - 22.74, "сохранить".

Все "прочее", чем собираетесь пользоваться - лучше тоже пересчитать.

valery писал(а): Никакого этого "безобразия" - не нужно. Вес грамм-молекулы Вашей соли - 287,56.
(небольшая разница с Вашим результатом получилась от того, что кислород Вы взяли до 4 знака, а водород - до третьего ... H=1.00794 ... логичнее "округлить" до 1,008 - впрочем это "несущественная", лишняя точность ...

Масса Вашей грамм-молекулы (1 моля) - 287,56. Это =100 %. Простым арифметическим действием находите % содержание в этой молекуле - цинка. Zn=65.39, то есть 22,74%.

Именно это число (22,74) и вносите в базу калькулятора.
В левой части - новую соль (Вашу) - в правой части - "добавить" элемент, "выбрать" цинк (Zn), "указать" - 22.74, "сохранить".

Все "прочее", чем собираетесь пользоваться - лучше тоже пересчитать.

Огромное, нечеловеческое спасибо !!!