Приведенный расчет вроде правильный. Но, как говорится, сомнения неясные гложут!leha2000 писал(а): Теперь можно поговорить немного о КПД освещения установки (не светодиодов, не лампы, а установки в сборе)
Данные замеры позволяют оценить КПД освещения поверхности субстрата, включая все потери на отражение,поглощение и уход света из установки сквозь плёнку.
Не знаю поймёт ли кто-чего....Но главное, что я понимаю. Если кто не поймёт, пусть поверит
#Красный
l=0.5 #Длина освещаемой поверхности, м
d=0.15 #Диаметр пятна половинной мощности, м
E=4.8e3 #Средняя освещенность, лк
V=0.3 #Средняя относительная спектральная световая эффективность для данного диаппазона
K=683 #Максимальная световая эффективность для, лм/Вт (для длины волны 555нм)
P=6 #Потребляемая мощность лампы, Вт
print d*(d+l)*E/(K*V*P)
КПД = 0.38
#Синий
l=0.25 #Длина освещаемой поверхности, м
d=0.15 #Диаметр пятна половинной мощности, м
E=1e3 #Средняя освещенность, лк
V=0.06 #Средняя относительная спектральная световая эффективность для данного диаппазона
K=683 #Максимальная световая эффективность для, лм/Вт (для длины волны 555нм)
P=6 #Потребляемая мощность лампы, Вт
print d*(d+l)*E/(K*V*P)
КПД = 0.24
Размерность результата lm/lm, т.е. безразмерная величина, как и должно быть. Идея вроде понятна: сравнить световой поток, полученный освещаемой поверхностью со световым потоком, генерируемым источником. Но, таком случае - это КПД оптической системы, не более того, "(не светодиодов, не лампы, а установки в сборе)". Согласен!
А он(КПД) не должен зависеть от частоты и мощности , поскольку размеры этой системы несопоставимо велики по сравнению с длиной волны!
Воспользовавшись результатами вычислений, делается вывод о том, что "Теперь мы видим, что КПД красных светодиодов гораздо выше, нежели синих, а не наоборот." А несколькими строками выше написано буквально следующее: "КПД не светодиодов, не лампы, а установки в сборе"
В всё потому, что " выражать всё фотонами сам ещё пока не созрел." Фотонами, НЕфотонами, а если отбросить всякие люксы/люмены, то всё проще и прозаичнее: сейчас многие производители приводят не только трудноинтерпретируемый "световой поток", а и "мощность излучения источника".
К чему же подводиться ток с напряжением? Конечно к кристаллу. Насколько у него высокий КПД будет влиять на излучаемый поток. Ну затем добавяться потери оптической системы, рассеивания и т.д. Дошедший до измерителя поток будет отражать отражать все составляющие потерь, как и излучающую способность самого кристалла. Ведь делим на входную мощность, а не на фотонную мощность излучения.
