Ага. "График спектра по которому вычисляется" - это ОЧЕНЬ СИЛЬНО, считайте, что Вы меня убедили.ilye писал(а):Валерий, если вы считаете, что весь спектр поглощается растением одинаково, то светодиоды действительно работать не будут
http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynth ... _radiation
и если люмен это количество фотонов, то скорее всего тоже ничего не заработает )
статья на английском, но там есть график спектра по которому вычисляется люмен
http://en.wikipedia.org/wiki/Candela
Действительно - светодиодный фонарик ЛЕГКО заменяет кучу ДНАТов, а зеленый свет - ВРЕДЕН.
Видимо, поэтому, для огурца скажем рекомендуются значения (относительные и "примерные") - 20 синего, 40 зеленого и 40 красного. А для пущей "вредности".
Что б огурцу "повредней" было ...
А что б он "сдох" ...
Илья, я не светотехник - мне достаточно ПОВЕРХНОСТНОГО понимания современного подохода к освещению растений. Смею Вас заверить - и Вам не стоит слишком увлекаться числом Авогадро и постоянной Больцмана - это удел ученых, физиков, инженеров, светотехников, а применительно к растениям - и "растительных" специалистов - физиологов и прочих грамотных людей. Я к их числу не отношусь.
Светодиоды - РАБОТАЮТ. В области выращивания на сегодняшний день - работают НЕЭФФЕКТИВНО. Это основной и главный камень "преткновения" на пути их внедрения. Как только этот барьер "неэффективности" будет преодолен - они активно пойдут в сельское хозяйство при ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях. Этот момент наступает каждые 4-5 лет, начиная с 90-х и пока все еще НЕ НАСТУПИЛ.
Зеленый свет - полезен. Как и прочие "света" видимого диапазона. У каждого - своя задача. Растение как живое существо - сформировано на солнечном свете, а не на дискретном, монохромном.
Спектр - не поглощается. Тем более - не поглощается одинаково. Поглощаются кванты (фотоны). От "низкоэнергоемких" - красных, до "высокоэнергоемких" - синих.
Поглощаются действительно НЕРАВНОМЕРНО - с легким пиком в синей части, легким спадом в зеленой, и более сильным пиком в красной.
НЕ СТОИТ ПРЕУВЕЛИЧИВАТЬ эту неравномерность. Заметной ПРАКТИЧЕСКОЙ роли при выращивании на подоконнике - это не имеет.
Ссылками - обмениваться можно, но не стоит устраивать соревнование по "обмену ссылками". Я тоже умею пользоваться браузером и поиском, это не сложно.
Тем более не стоит обмениваться ссылками на статьи - смысла которых Вы не захотели понять (я не говорю - не смогли. Скорее - не успели).
Ссылка на форум - хорошая. Я тоже иногда эту ветку читаю. Вот и дочитайте ДО КОНЦА. Обращайте внимание не на комментарии тамошнего админа типа "красный свет - для листьев, а синий - для корней", а почитайте "серьезные" комментарии - там есть 3-5 действительно ИНТЕРЕСНЫХ, грамотных пользователей ...
И еще, что касается "ссылок" - просто наберите в поисковике "причины деградации светодиодов" - найдете много интересного для себя, а также узнаете много полезного о светодиодах вообще, и о китайских производителях УФО - в частности.
Как только через год окупите свою покупку и расходы на электричество (очень любопытно, что же Вы для этого планируете вырастить, и сколько) - ОБЯЗАТЕЛЬНО отпишитесь, я за Вас порадусь - ей, богу, не вру.
Удачи в выращивании.