Полная эффективность источников света.
Добавлено: 16 окт 2020, 14:22
Давно уже вопрошаюсь вопросам осещения/досветки растений, и давно уже сделал вывод о люминисцентных лампах что дешевле взять 2 обычные(с пра и корпусом) и платить за потребление электричества двукратно чам взять одну фито(с пра и корпусом) и платить в 2 раза меньше за электричество, причём разница получалась довольно ощутимая, но было это давненьки и светодиодны тогда ещё были дорогие для таких целей а МГЛ быстро вышло из строя(подозреваю качество электропитания подвело в сочитании с простым пра)
Ну и как обычно замаячило(хотя уже ощущается) нехватка света даже на подоконниках, и тут вступают в игру неумолкающие жаба, перфекционист и хомяк, т.к. они не умолкают по приходится искать компромис и соответственно изучать вопрос. А последенее изучение вопроса привело к интересному "открытию" - внимательно изучение источников фито света показало что их светоотдача крайне низка по сравнению с "обфчными". Т.к. рассматриваю пока только светодиоды то и вопрос с оной стороны и промониторен, и результат пичален сильно - светоотдача фитосветодиода в 3 раза уступает светоотдаче самого плохого осветительного светодиода, а сравнивая с не самыми ширпотребными разница не много не дотягивает до 4х раз(цифры брались из описаний производителя - фито 32-35лм/вт, осветительные от 90-100 до 130-140лм/вт, если брать монохромные то синий 30-35лм/вт, красный 50-60лм/вт). Но т.к. цены на сами светодиоды не так сильно разнятся и основная цена светильника это охлажение и прочая арматура то выходит что основной параметр это соотношение между потреблением электричества и ростом растения(сколько потребит растение)
Вообщем в итоге выходит простой вопрос - а что лучше использовать? Ибо светоотдача вещь неумолимая, счётчик то же не желает стоять на месте, а информации по тому сколько поглатит лист от фитосвета и сколько от обычного не попадалось ни в какой форме кроме "больше/меньше".
ЗЫ у осветительных светодиодов ещё зачастую сдвинут спектр в область синего, так что мне видится близким к идеальному решению использование осветительных светодиодов(холодных скорее всего) и небольшая корректировка цветными в зависимости от требования растений), но это ИМХО
Ну и как обычно замаячило(хотя уже ощущается) нехватка света даже на подоконниках, и тут вступают в игру неумолкающие жаба, перфекционист и хомяк, т.к. они не умолкают по приходится искать компромис и соответственно изучать вопрос. А последенее изучение вопроса привело к интересному "открытию" - внимательно изучение источников фито света показало что их светоотдача крайне низка по сравнению с "обфчными". Т.к. рассматриваю пока только светодиоды то и вопрос с оной стороны и промониторен, и результат пичален сильно - светоотдача фитосветодиода в 3 раза уступает светоотдаче самого плохого осветительного светодиода, а сравнивая с не самыми ширпотребными разница не много не дотягивает до 4х раз(цифры брались из описаний производителя - фито 32-35лм/вт, осветительные от 90-100 до 130-140лм/вт, если брать монохромные то синий 30-35лм/вт, красный 50-60лм/вт). Но т.к. цены на сами светодиоды не так сильно разнятся и основная цена светильника это охлажение и прочая арматура то выходит что основной параметр это соотношение между потреблением электричества и ростом растения(сколько потребит растение)
Вообщем в итоге выходит простой вопрос - а что лучше использовать? Ибо светоотдача вещь неумолимая, счётчик то же не желает стоять на месте, а информации по тому сколько поглатит лист от фитосвета и сколько от обычного не попадалось ни в какой форме кроме "больше/меньше".
ЗЫ у осветительных светодиодов ещё зачастую сдвинут спектр в область синего, так что мне видится близким к идеальному решению использование осветительных светодиодов(холодных скорее всего) и небольшая корректировка цветными в зависимости от требования растений), но это ИМХО