Andre.Dor писал(а):Подвижный субсрат это немного громоздко наверное...
Не только громоздко - но и убойно (для растений).
Подвижный субстрат (естественный или искусственный) используется только в рыбоводстве - в активных биореакторах.
А плотики с салатом плывущие по лоткам это подвижный субстрат? )))
Нет, неподвижный ... патамуша его в такой системе не тока нема
, но и ваще быть не должно (хотя может быть, но только в стаканчиках с растениями).
Пратока (На первый взгляд) вешь заманчивая, вот только как на ней будут чувствовать себя: томат , огурец, клубника
Точно так же, как будут чувствовать себя на периодике.
Точно так же, как будут чувствовать себя при усиленной барботации воздухом или помпой.
Суть-то одна и та же ... всё дело в том, насколько быстро будет обновляться раствор непосредственно около корней.
Можно сделать очень медленную протоку - а можно при постоянном подпоре включить мощную помпу, которая создаст в лотке настоящий водоворот ... так что, хотя постоянный подпор в большинстве случаев вполне приемлем - то в случае запуска мощной помпы питание растений может быть затруднено (т.к. не все растения приспособлены к быстрому питанию).
Впрочем, растения всё равно смогут питаться ... т.е. гибель растений из-за слишком быстрого перемещения раствора вряд ли наступит - но замедление развития вполне возможно.
Стоит ли вообще с протокой заморачиваться.... Мне понравилась в ней: простота реализации и теоретическая хорошая масштабируемость системы...
На любителя.
Лично я предпочитаю либо периодику, либо (в некоторых случаях) довольно медленную протоку.
.