Дмитрий Денисов писал(а):
Ну и раз уж Вы упомянули о люменах - в книге несколько слов на эту тему тоже имеется ...
Далее привожу обещанное пояснение по вопросу освещённости "квадрата" 4х4 с культивационнй площадью 16 кв. метров ...
Что означает, например - "Освещение на 1 кв.метр - не менее 400 Вт" ?
Это общая мощность ламп, при которой достигается необходимый растению СВЕТОВОЙ ПОТОК (Лм).
Например, обычная лампа накаливания при мощности 500 Вт и коэффициенте светопередачи около 15 - даст световой поток приблизительно 7000 Лм.
Т.е., чтобы получить нормальное развитие растений - придётся набрать требуемое растением количество Лм с помощью ЛЮБЫХ ламп - что очень нежелательно (неподходящий спектр), иногда бесполезно (опять же, из-за спектра), а также убыточно (у обычных ламп слишком большое энергопотребление).
Освещённость измеряется в люксах.
1 люкс соответствует освещённости 1 кв.метра поверхности, на которой равномерно распределён световой поток в 1 люмен.
При этом 1 лк = 1 лм / кв.м.
Телесный угол в 1 градус (называемый также стерадиан) соответствует телесному углу, который, как прямой конус с центром в середине сферы радиуса 1 м., вырезает из поверхности сферы площадь 1 кв.м.
Вы поняли хоть что-нибудь из только что сказанного мной ?
Если поняли - это хорошо ...
Если же не поняли - то могу Вас успокоить - Вы ровным счётом ничего от этого не потеряли.
Нужны ли Вам все эти "премудрости" ?
Вы уже, вероятно, где-нибудь читали про часто упоминаемую проблему освещённости - так называемого "квадрата расстояния" от лампы до растений.
Посчитать-то количество Лм и Вт можно ... но поможет ли это Вам и растениям ?
Ведь имея даже необходимое количество Лм и Вт можно не добиться хороших результатов (например, при неподходящем спектре).
Не мучьте свою бедную голову формулами - Вам вполне достаточно знать количество Лм, количество Вт и приблизительный спектральный состав ламп.
И ВСЁ - БОЛЬШЕ НИЧЕГО ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО ВЫРАЩИВАНИЯ НЕ НУЖНО !!!
Никаких головоломных расчётов освещённости, никаких мудрёных компонентов для раствора ...
При таком подходе к вопросу освещения, при правильно составленном растворе и удовлетворительных условиях внешней среды (влажность, температура) у Вас едва ли возникнут сложности с выращиванием.
Именно так я работаю - ничего лишнего, только самое необходимое и без заморочек - иначе бы давно отказался от гидропоники.
Не стоит создавать проблемы себе самому - начните с самого малого, простого.
А уж потом сами решите - нужно ли Вам что-то более сложное (и, соответственно, более проблемное).
Дело ещё в том, что "считать люксы" можно по-разному (точнее, на разных лампах) - и результат будет разным - т.е., теоретический расчёт будет отличаться от реальных требований.
Если есть возможность - попробуйте сравнить люксовые параметры обычных ламп накаливания, а также трубчатых люминесценток и горячих ламп - например, для получения одной и той же люксовой характеристики на 1 кв метре ..... и тогда довольно скоро поймёте, что параметры по остальным характеристикам (люмены и мощность) будут явно "неадекватные" - и происходит это как минимум потому, что на получение определённой люксовости влияет не только мощность источника, но и его спектральный состав - а это также означает, что люксметры настроены на определённый диапазон спектра.
Вобщем, если не собираетесь "подаваться в профессора" - не забивайте себе голову лишней ерундой.
Ну и, заодно, упомяну ещё один наиболее часто задаваемый вопрос ...
В большинстве случаев растениеводы считают, что освещённость культивационной площади напрямую зависит от размера этой площади.
Действительно, этот так ... но только частично.
Дело в том, что если расчитывается освещённость горизонтальной площади - то в этом случае работает правило "квадрата расстояния".
Более того - для упрощения расчётов используется формула "количество Вт или Лм разделить на площадь поверхности".
С точки зрения физики такой метод может и правильный ... но только не с точки зрения логики и сложной поверхности.
Представьте, что есть необходимость расчитать освещённость поверхности 16 кв.метров (4х4) при использовании 1000-ваттной лампы со светопотоком 120.000 Лм.
Если площадь освещения горизонтальная (т.е. плоская) и расположена с одной стороны от лампы - то можно конечно попросту разделить площадь на ватты или люмены.
Разумеется, в этом случае получим усреднённое значение (62 Вт или 7500 Лм) на 1 КВ.МЕТР.
Но следует понимать, что освещённость поверхности будет слабеть по мере удалённости от лампы.
Т.е., если поверхность непосредственно под лампой (грубо говоря, 1 кв.метр) будет освещена хорошо - то в 2 метрах от лампы (т.е., на краю площади) освещённость будет несколько слабее.
Ну а теперь представьте, что собираетесь освечивать не одну горизонтальную поверхность площадью 16 кв.метров, расположенную с одной стороны от лампы - а 4 вертикальные плоскости размером по 4 кв.метра (2х2), расположенные ВОКРУГ лампы на одном расстоянии.
В этом случае, деление общей площади на количество Вт или Лм - абсолютно неверный подход.
Почему ?
Да потому что, во-первых, все 4 поверхности приблизительно равноудалены от лампы - следовательно, нужен расчёт освещённости только ОДНОЙ из поверхностей, т.к.остальные 3 поверхности будут получать то же самое количество освещённости.
Тем более что , в принципе, отсутствует проблема "квадрата расстояния" - т.к. каждая из освещаемых поверхностей небольшая (2х2 метра - а не 4х4 кв.м, т.е. сплошные 16 кв.м) - а лампа (1000 Вт) довольно мощная.
Т.е., растения на каждой из этих 4 площадей будут получать равномерное и достаточное количество освещённости - но только в том случае, если либо лампа имеет мощность достаточную для освещения крайних участков поверхности (иначе лампу придётся ставить ближе - что создаст низкий угол освещения удалённых участков, и ещё более ухудшит их освещённость), либо если удалённость лампы не превышает расстояние равное размеру освещаемой поверхности.
Кстати, о вышеупомянутой освещённости (62 Вт или 7500 Лм) на 1 КВ.МЕТР ...
Это я описал расчёт, используемый для нахождения средней освещённости площади размером 16 кв.м, находящейся в одной стороне от лампы.
В случае расположения поверхностей (4х4 кв.м) вокруг лампы - вроде бы получается ситуация получше (248 Вт или 30.000 Лм) - т.к. обсчитываем только одну площадь размером 4 кв.метра ...
Но тем не менее - даже такой расчёт не является верным.
А неверный он потому, что следует расчитывать освещённость каждого кв.метра в отдельности - т.е., исходить из того, что на него попадает ВСЯ энергия от лампы (разумеется, с поправкой на удалённость лампы).
Для наглядности представьте, что на каждую из 4 поверхностей, расположенных ВОКРУГ лампы попадает по 62 Вт или 7500 Лм (как посчитали бы "физики-растениеводы") на 1 кв.метр.
А теперь представьте, что Вы ВООБЩЕ УБРАЛИ 3 поверхности из имеющихся 4 шт.
Как по-вашему, будет ли лампа светить ЯРЧЕ на эту одну оставшуюся поверхность ?
Ведь если расчитывать так, как описано выше - то получается, что площадь уменьшилась в 4 раза (с 16 кв.м до 4 кв.м) ... следовательно на оставшиеся 4 кв.м светит не 62 Вт или 7500 Лм - а 248 Вт и 30.000 Лм.
Так что же получается - лампа теперь светит ярче ?
Разумеется, НЕТ - с какой мощностью светила, с такой и продолжает светить на конкретное расстояние - будь вокруг неё хоть 1 поверхность, хоть 4.
Вот таким образом получается нестыковка физики с элементарной логикой - и путаница в расчётах освещённости культивационной площади.
---------------------------------------
Таким образом, даже если Вы поместите в "квадрат" с культивационной площадью 16 кв. метров 1 лампу (или несколько ламп) суммарной мощностью до 2000 Вт (что делать, вобщем-то крайне нежелательно - т.к. будут жесточайшие проблемы с микроклиматом) - это всё равно будет выгоднее, чем на каждый и этих 16 метров вешать не то что 400-ваттные, но и даже 250-ваттные лампы.
Надеюсь, объяснил достаточно понятно.
Ну и, для наглядности освещённости и результата ...
http://gidroponika.com/forums/topic2437 ... z23zGeOn95
.
Со многими утверждениями не согласен категорически!
"Например, обычная лампа накаливания при мощности 500 Вт и коэффициенте светопередачи около 15 - даст световой поток приблизительно 7000 Лм."
Лампа накаливания обладает наивысшим коефициентом светопередачипередачи, около 100. А вот CRI напр. HPS - всего 25; распростр. ЛЛ- 80; МГ -60-90.
"Дело в том, что если расчитывается освещённость горизонтальной площади - то в этом случае работает правило "квадрата расстояния"."
Ничего подобного! Это, да и то с оговорками, справедливо только для лампы с "шаровой" диаграммой направленности в свободном пространстве. Сформировав отражателем узкий луч, можно получить освещенность, мало зависящую от расстояния. Простейший пример- прожектор.
"Если площадь освещения горизонтальная (т.е. плоская) и расположена с одной стороны от лампы - то можно конечно попросту разделить площадь на ватты или люмены.
Разумеется, в этом случае получим усреднённое значение (62 Вт или 7500 Лм) на 1 КВ.МЕТР."
Не "площадь на ватты или люмены", люмены(ватты) разделить на площадь! И просто делить нельзя, поскольку только малая часть исходных 1000вт достигает поверхности; хотя бы потому, что "площадь освещения горизонтальная (т.е. плоская)"(???) и
расположена с одной стороны от лампы
"Ну а теперь представьте, что собираетесь освечивать не одну горизонтальную поверхность площадью 16 кв.метров, расположенную с одной стороны от лампы - а 4 вертикальные плоскости размером по 4 кв.метра (2х2), расположенные ВОКРУГ лампы на одном расстоянии.
В этом случае, деление общей площади на количество Вт или Лм - абсолютно неверный подход.
Почему ?"
Вот как раз здесь подход "верный", или почти верный, поскольку лампа, кроме освещения боковых сторон куба светит еще и "вверх" и "вниз". Если пренебречь этим излучением, мы действительно получим средних 62вт/м2 (на всей поверхности 16м2)
""Тем более что , в принципе, отсутствует проблема "квадрата расстояния"
Проблема никуда не делась: в равновысотных углах уровень освещенности меньше чем в центре в 1,41 раза, в углах куба в 1,73! Реально неравномерность еще выше!
"Вот таким образом получается нестыковка физики с элементарной логикой - и путаница в расчётах освещённости культивационной площади."
Физика никак не конфликтует с логикой. Путаницу вносим мы сами.
"Таким образом, даже если Вы поместите в "квадрат" с культивационной площадью 16 кв. метров 1 лампу (или несколько ламп) суммарной мощностью до 2000 Вт (что делать, вобщем-то крайне нежелательно - т.к. будут жесточайшие проблемы с микроклиматом) - это всё равно будет выгоднее, чем на каждый и этих 16 метров вешать не то что 400-ваттные, но и даже 250-ваттные лампы."
Если считать, что 400вт/м2 для растений эквивалентно 120Вт/м2 то да, будет выгоднее. Поставил одну 2000 - и всё ok! Это ж не 16 "400-соток" с дросселями и рефлекторами с потребляемой "мощой" 6400вт!
.
. А как же отражатели? В случае горизонтальных установок используют зеркальный лампы, либо отражатели. Другими словами большая часть потока всё равно попадает на целевую площадь, а не теряется.
