Вот два графика, на первом зависимость количества света от тока на кристалле,Andre.Dor писал(а):"Выхлоп" от затраченной энергии.
второй график зависимость ток к напряжению. Вы не в состоянии получить зависимость излучения к мощности?
Вот два графика, на первом зависимость количества света от тока на кристалле,Andre.Dor писал(а):"Выхлоп" от затраченной энергии.
Приведенный график определяет связь между световым потоком и подводимым к диоду током, для мощности надо учитывать вольт-амперную зависимость.Radist писал(а):Т.е. приведенный график некорректно определяет связь между световым потоком и подводимой к диоду мощностью.
для мощности надо учитывать вольт-амперную зависимость.
Ну вот и отлично.Radist писал(а):leha2000 писал(а): Дальше всё просто: КПД=100%х Ризл/U*I Всё остальное - от лукавого!
я стараюсь точно цитировать.Radist писал(а):Если вопрос ко мне
230mW при 2.2V 350mARadist писал(а):Но вот абсолютное значение КПД, не зная мощности излучения на номинальном токе Вы не определите! И приведенные графики этого значения не дают.
Интересно, а почему не 2,6?ekssist писал(а): 2.2V при 350mA
Ну да а потери на рекомбинацию от тока не зависятekssist писал(а):Приведенный график определяет связь между световым потоком и подводимым к диоду током, для мощности надо учитывать вольт-амперную зависимость.Radist писал(а):Т.е. приведенный график некорректно определяет связь между световым потоком и подводимой к диоду мощностью.
Вот странноAndre.Dor писал(а):
А они его и не должны давать, чтобы создавать путаницу у потребителя...
Да вполне себе нормальній график. А зачем...(по тексту)?Andre.Dor писал(а):http://gidroponika.com/forums/download/ ... &mode=view
Ну, ладно, зачем нужен такой график, если зависимость нужна между 250 и 700Ма?
Наверное, чтоб на нем ничего не увидели?
Могли бы еще до трех ампер его растянуть...
Для тех кто в танке:leha2000 писал(а): Ну а теперь реальный КПД из даташита слабо? Ведь в даташите ВСЁ ЕСТЬ