а) без знания теории, все наши потуги - пустая самодеятельность уровня школьного радиокружка и мануалов "Нова книга юного радіоаматора" или "Радио? Это очень просто!"leha2000 писал(а):
а)Владимир это теория...
б) А гармоники тоже по осциллографу легко оцените? Скажем 9-ю или 10-ю от каскада? Да или хотябы амплитуду 3-ей... Уверен, что нет.
в)если Вы не видите разницу, между работой осиллографа и спектроанализатора, видимо не работали
г)Radist писал(а):"Неужели вам никогда не приходилось к примеру оценивать эффективность", "Сможете ли Вы например отличить -40 дБ от -100 дБ ?"
...
б). Не смогу, слишком сложно как для инженера-радиотехника.
Где же такие инженеры работают, для которых эта простейшая задача является трудоёмкой.
Любому интересующемуся студенту даже по плечу. Даже тому, кто не факт что инженером то станет.
Даже не представляю такого места работы, где инженеру это бы не потребовалось
б) с чего Вы взяли, что я буду оценивать гармоники по осциллографу? Я про это где-нибудь постил? Каждому прибору - свой круг задач! Кстати о гармониках. Ваш "пробник" гармоник не генерирует, поскольку практически линеен. Меняются амплитуды спектральных составляющих выходного входного сигнала относительно входного, не более того. Вам удобно называть их гармониками? - я не против, Бога ради.
в) это исключительно Ваше умозаключение, не знаю на чем оно базируется. Вы так считаете? Не буду Вас разубеждать. Сеть необьятна, всех не переубедишь: зачем, жизни не хватит.
г) Алексей! Либо у меня со стилем изложения, либо у Вас с восприятием шуток проблемы... Неужели Вы приняли за чистую монету это "Не смогу, слишком сложно как для инженера-радиотехника"..., да еще с жирным смайлеГом в в конце???
ЗЫ: А как Вам напр. выражение не "1гр/л фосфора" а "уровень фосфора -60дБ"? Или "С2Н5ОН не ниже -6дБ"? Мне нравится!
Усё, не буду засорять темку.