Да оно бы без проблем ...den13371 писал(а):Предлагаю в следующем году мне и вам совместно провести опыт на одном сорте огурца и томата и сравнить результаты, все будет наглядно видно
Но проблема в том, что я сейчас не занимаюсь растениеводством (потому как просто не имею такой возможности, в силу некоторых обстоятельств).
А чтобы нормально использовать "глухостаканные технологии" - надо либо мудрить специальную конструкцию, либо осуществлять полив вручную ... а регулярный круглосуточный полив стаканчика вручную, следя за тем чтобы корни не пересохли - это практически "круглосуточная нянька" ... а когда растение начинает плодоносить и потребляет большое количество воды - то ваще жуткое дело, когда приходится то и дело проверять и наполнять стаканчик ...
Если у меня в следующем году будет возможность хотя бы ненадолго заморочиться на "стаканчик" - то обязательно покажу, как выглядит (и какого размера получается в развёрнутом виде) огуречный корень, выращенный таким способом.
Дэн, клянусь корнями моих растений ... ничего я не скрываю (ну, разве что кое-какие нюансы, которые внесены в книгу ).То ли я не умею растить в малом объему, то ли вы не раскрываете потенциал урожайности)
А зачастую ещё и подсказки стараюсь давать (правда, их мало кто замечает) ...
"Потенциал" урожайности растений - что в грунте, что в гидропоне - ОДИНАКОВЫЙ.
Т.е., если растение в грунте при благоприятных условиях может дать максимум 3 кг (за весь жизненный цикл) без какого-либо агрономически-хирургического вмешательства (типа перевода точки роста для продлённого цикла) - то это вовсе не означает, что на гидропоне с такого же растения удастся получить 10 кг (также без применения агрономии продления цикла).
Растение есть растение - и его естественные биологические возможности преодолеть можно только естественным путём (т.е., длительный процесс эволюции, или мутация).
Т.е., в обоих случаях (естественный грунт и гидропон) у растений будет почти одинаковая урожайность.
Разница только в том, что гидропон лишь несколько ускоряет процесс (засчёт готового питания и благоприятного искусственного микроклимата), исключает основную массу болезней (которых при грунтовом выращивании предостаточно) и исключает передозировки элементов (что в естественном грунте почти не контролируемо).
Ну а что касается умения растить на малом объёме - то здесь особых хитростей тоже нет.
Суть сводится только к балансировке регулярного увлажнения корней таким образом, чтобы растению хватало жидкости, но в то же время чтобы корням была регулярная возможность для дыхания.
Собственно говоря, это получается обычная "периодика" ... с тем отличием, что придётся делать специальную установку (а это сложнее, чем сделать обычную подпорку или периодику) - т.к. нужно последовательно сформировать плотный пучок корней ... но сформировать таким образом, чтобы и корни не выходили через верх стакана, и сам ствол растения не был в стакане.
Если эти условия достигаются - то растение питается и плодоносит вполне нормально ... потому как объём плотно уложенных корней в стаканчике - довольно большой (ничуть не меньше, чем на субстратной гидропоние), а качество и мощность корней весьма высокие.
Так что, не стоит недооценивать "мелкую посуду" ... при некоторой сообразительности с ней можно сотворить много чего полезного.
Ну так, батенька, это уже "агрономия" (о чём я говорил выше) - суть которой заключается НЕ в корректировке ЕСТЕСТВЕННЫХ плодообразовательных возможностей, а в принудительном продлении жизненного цикла растения.С любого томата или огурца можно снять 20кг плодов вопрос только во времени и применении агрономических приемов с корректировкой роста растения гормонами
Разумеется, конечным результатом является увеличение урожайности ... но она может с таким же успехом (и теми же методами) быть применена и в естественном грунте, и на гидропоне - т.е., урожайность в обоих случаях вырастет практически пропорционально одинаково (при соблюдении благоприятных микроклиматических условий в обоих случаях).
.