Вот.
Взгляните, какие сумасшедше-огромные нормы кальция рекомендует Ноллендорф для томата-огурца в торфе ...
В норме ( с гидропонной точки зрения) - только азот.
В остальном - как раз и учтено "поглощение" катионов (в частности) и внесение извести, доломитовой муки ( или чем там, не знаю, кальциевым торт раскисляют) ...
Поэтому, к слову, если видим в неких составах ОГРОМНОЕ количесво кальция - о чистой "гидре" можно не говорить. Можно быть на 99,9% быть уверенными, что идет питание на торфе. Или, что в "смесь" включается торф в тех или иных пропорциях ...
Вермикулит
-
- Спец
- Сообщения: 1463
- Зарегистрирован: 01 окт 2008, 22:51
-
- Спец
- Сообщения: 1463
- Зарегистрирован: 01 окт 2008, 22:51
Вермикулит
Спасибо!
Журавлев Валерий, г.Воркута.
Журавлев Валерий, г.Воркута.
-
- Гидропонщик
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 10:50
Вермикулит
На этот сайт уже "подсел", благодаря лично Вам, кстати. А почему торф - просто фиалки, выращенные на вате никто не купит, какими бы красивыми они не были. А если и купит, то не будет знать как за ними ухаживать. Поэтому для меня важна любая информация по торфу. Сейчас использую "Лафлору", Марите о ней неплохо отзывалась. Но вот составить питательный раствор для торфа (точнее торфяного субстрата)- проблематично. Для этого нужна лаборатория. А ещё и наперед внесенные минеральные удобрения - лучше бы их не вносили вообще.valery писал(а):
Нужно искать книгу Ноллендорфа. ( куски есть, а целой нет)
Либо пообщаться с Марите Гайлите - она хороший специалист по торфу.
Вот, кстати, абсолютно свежая тема http://www.greentalk.ru/node/2691, вчера началась, сегодня обсуждается.
Несколько иные "торфяные" моменты, но будет полезно. Там же ( на Гринтоке) и поискать другие "торфяные" темы от (или с участием) Марите.
Если нужно, информацию по тем или иным субстратам ( что у кого и сколько "учитывается", выделяется) - могу посмотреть.
Если не нужно, не буду.
А тему все равно советую "посмотреть" ...
Спасибо!
-
- Grow Team
- Сообщения: 2386
- Зарегистрирован: 28 май 2012, 23:22
Вермикулит
Да, раствор делается не из окислов. Этт факт. Окислы кальция и магния весьма химически активны и перейдут в гидроксиды в водной среде.Radist писал(а):Да здесь вопрос несколько "ширее". Растворы удобрений готовят из СОЛЕЙ а не из ОКИСЛОВ (разве что мнимых ). Хоть я не очень продвинут в химии, но смею предположить,что дело тут в отличии химических свойств, делающих тот или иной элемент доступным/недоступным. Нельзя ведь, посадив растение в консервную банку вместо горшка, считать, что растение обеспечено железом или досыпать вермикулита для компенсации недостатка Са или магния.
Просто по старой сельскохозяйственной номенклатуре количественное содержание веществ в чем-либо (почвах, удобрениях,) меряется содержанием гипотетических оксидов. В вермикулите тоже данных окислов нет и быть не может, т.к. они весьма химически активны.
Вот что википедия говорит, про его состав:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D1%82Wikipedia писал(а):Химический состав отвечает приблизительной формуле (Mg+2, Fe+2, Fe+3)3 [(AlSi)4O10]·(OH)2·4H2O.
Думаю, что это вещество весьма нейтрально (поскольку сохранилось до наших дней) и врядли способно растворяться в воде или гидропонном растворе. Т.е. добавление его в любой субстрат скорее всего не насытит его никакими элементами.
Хотя, если посмотреть с другой стороны...
Есть такая порода - габбродиабаз. http://home.onego.ru/~inter/gabbro.html
Ну вроде каменюка, как каменюка...
Однако тектонический остров Валаам, практически из него состоящий, имеет толщину земляного покрова около 15-20 см. Экологи тех мест связывают необычайно-разнообразную и распространенную растительность (не характерную для тех широт) в том числе и с высокой питательной способностью этого минерала.
Вода, текущая с родников имеет характерно железный цвет.
А вообще, если так подумать, не вижу никакого смысла добавлять это чудо в торф. Даже не могу предположить зачем его туды добавляют. Разве чтобы уменьшить вакантный объем, занимаемый корнями.
-
- Grow Team
- Сообщения: 2386
- Зарегистрирован: 28 май 2012, 23:22
Вермикулит
А по мне так торф - весьма неплохой дешёвый субстрат. Наименьшее число проблем было именно с ним, исключая грунтRadist писал(а):А почему торф - просто фиалки, выращенные на вате никто не купит, какими бы красивыми они не были. А если и купит, то не будет знать как за ними ухаживать. Поэтому для меня важна любая информация по торфу. Сейчас использую "Лафлору", Марите о ней неплохо отзывалась. Но вот составить питательный раствор для торфа (точнее торфяного субстрата)- проблематично. Для этого нужна лаборатория. А ещё и наперед внесенные минеральные удобрения - лучше бы их не вносили вообще.
Спасибо!
Лучшебы конечно не добавляли туда ничего, можно и промыть
Или брать всегда проверенный. Хороший (сфагновый) крупный сложно весьма найти, но всё же попадается иногда.