Тогда траншея без проблем.TBAPb писал(а):Украина, Киев
Только вот делать её надо было пониже и пошире - тогда освещённость была бы получше (разумеется, если крыша прозрачная).
Киношнику простительно ... потому как, освещённость визуальная, и освещённость для растений - вещи слегка разные.TBAPb писал(а):Не совсем понятны Ваши утверждения. Почему это "возвратная освещенность" будет мала. Хочу с Вами не согласиться. Я не считаю себя гуру в оптике (ну не стал бы я тут вопросы задавать), но тем не менее, имею представление о таких понятиях "коэффициент отражения света". И насколько я помню, у алюминиевой фольги он довольно высок. Если бы такое услышал мой знакомый киношный осветитель, он бы, скорее всего, рассмеялся бы вам в лицо ...Дмитрий Денисов писал(а): Возвратная освещённость от лампы до пола будет слишком мала, чтобы считать её приличной.
Вам придётся зеркалить весь пол - что явно бессмысленно (и к тому же почти бесполезно).
Оно может и будет "светло" ... но не так, как надо.
На такой дистанции это уже "рассеянный свет" - именно поэтому стараются ставить отражатель ближе к лампе, чтобы не снижать исходный светопоток.
А Вы в данном случае предлагаете ни что иное, как "рассеять рассеянный луч" ...
Наглядная разница этих вариантов моделируется элементарно - обычной 70-ваттной лампочкой накаливания и небольшим настольным зеркальцем.
Но это чисто теория и, так сказать, "моделириуемая практика" ...
На деле - при достаточно мощной лампе (типа ДНаТ) возвратное освещение будет вполне достаточным для подсветки нижней части вертикальных модулей.
Вот только учтите 3 момента ... во-первых, придётся делать напольные отражатели индивидуально для каждого модуля (впрочем, они будут индивидуальными в любом случае) ... во-вторых, модули придётся делать довольно большого размера (в отличие от отражателя, близкого к лампе) - т.к. небольшой экран будет давать небольшое пятно отраженного света ("моделируемая практика" это наглядно демонстрирует) ... в-третьих, напольные экраны (да ещё и большие) затруднят работу с установками и растениями - так что, придётся переставлять экраны то туда, то сюда (пока в один прекрасный момент не опрокинете их на растения).
Придумки - дело хорошее ... но не всегда они могут помочь настолько, насколько требуется.... придумал "л-образную" отражающую поверхность в междурядье. Верхняя точка этой конструкции будет на высоте ~100-120 см от пола. То есть - это отражающая поверхность не лежащая на полу, а находящаяся практически параллельно стойке с лотками. При необходимости обслуживания установки, эта хреновина складывается и убирается. Можно вообще сделать не плоскую, а радиусную отражающую поверхность
Ну так в демке о том и говорится ...Короче благодаря наличию ямы в помещении, у меня появилась возможность утсранить из конструкции "аквариум" тем самым увеличив полезное пространство под лотки
Крепится, в отличие от "Вертикальной", не внутри самой рамы - а снаружи.Хоть рисунок какой покажите...
... Опять же не совсем понятно, что именно, как и куда крепится... Наверное надо ещё пару раз ВНИМАТЕЛЬНО изучить оба этих раздела
Т.е. можно установить лотки с обоих сторон стойки - получив таким образом, "двойные грядки" (стойки с односторонней установкой лотков используются только в крайних вариантах - либо по краям плантации, либо около стен помещения).
Впрочем, на "Вертикальную" тоже можно навесить двустороннюю нагрузку.
Крепление - всевозможными хомутами и прочими приспособлениями (покупными или самодельными).
Но опять же ... не заморачивайтесь до времени лишними проблемами ... сделайте что-нибудь простое - а потом уже будете думать насчёт более крупного и более сложного.
"Вертикальная" (самая первая книга) - не очень надёжный (в смысле, её система слива/перелива) и довольно сложный (из-за этой же системы слива/перелива) вариант ... так что, либо не зацикливайтесь именно на нём - либо мудрите там свою водоподающую систему.
Вертикальный вариант в "Гибридной" не только лишен этого недостатка - но и даже имеет двойную защиту от перелива.
.