Форум портала Gidroponika.com

Спасибо ,такого у нас не встречал ,надо поспрашивать .Верхний предел 5,4 ,неужели это самая щелочная почва которая может быть ,интересно !

Оптимум то оптимум, но вы же не думаете, что при уходе за оптимум рост сильно замедляется?
Вообще оптимум это дело сложное, уже же писали об этом. Будет много Кальция и оптимум становится значительно шире. А так, для каждой культуры оптимум свой. Вообще лучше держать ближе к нейтральному, т.е. к 7. Так что оптимальным я бы назвал 6,5 плюс/минус 1.

plut_snz как успехи !?

Всем привет!
Помидорки с салатами тоже потихоньку растут, пусть и не так быстро как хотелось бы.

слататики бледненькие - видимо мало света

Приветствую plut_snz ! Помидорка Бонсай очень красивая ,у меня не такой хороший прогресс это точно !

да прогресс-то на самом деле не очень. Это просто сорт такой. На пакетике с семянами написано, что они ростом 10-15 см вырастают. Ну очень микро...

Виталий и все, кому еще интересна эта тема! Уезжаю в комадировку на пару недель, так что в отчете будет небольшой перерыв. На сегодняшний день ситуация такая:

Если к моему приезду все зеленые друзья останутся живы, ну или хотябы некоторые из них, то отчет продолжится
Всем удачи!

Всем привет, я приехал. Отчет продолжается.
Ситуация такова: пока меня не было, растения довольно сильно подросли. Некоторые даже очень и начали обжигаться об лампы. На высокую помидорку при регулировке упала лампа...
Раствор 3 недели не менялся, просто доливалась вода.
Один из салатов был съеден супругой =).
Вот фотки:

и оставшийся салат

plut_snz писал(а):и оставшийся салат

А как вы сделали подачу раствора в верхнюю трубу и сток в нижнюю. Просто наливается большим напором, а сливается меньшим ?

Из ведра с помощью насосика от автомобильного стеклоомывателя раствор подается в верхнюю емкость. В ней 2 отверстия: в самом низу (сливное 3-4мм) и сверху (переливное 1см). Из верхней емкости раствор самотеком поступает в нижнюю, устроенную аналогично.
вот картинка целиком:

:ymapplause: :ymapplause: :ymapplause: Салат красавец ,по второму кругу уже пробую но такой не получается ( ( (

Некоторое время назад на одном из форумов в рекламном блоке я случайно заметил интересную рекламку ...
А именно - заголовок ""БОЛЕЕ ТОННЫ СВЕЖЕЙ ЗЕЛЕНИ С СОТКИ".
Про тонну картошки и томатов с сотки я уже видел .... а вот про зелень видеть ещё не приходилось.
Ну и, разумеется, сразу прошёл по Гугловой ссылке, которая приводила на http://greens.dream-job.ru ...

Технологии (их несколько - про зелень и вешенку) предлагает некто Владимир Замятин ...
Кто это такой - понятия не имею ... но дело совсем не в этом.
А дело в том, что читая страницу рекламы я обнаружил текст - а именно :
""Посчитали деньги, почесали затылки и, Лук засучив рукава, начали действовать!! Первым делом один из нас предложил смешную на наш взгляд идею. Даже не идею. Предложение. "Мужики! (половые различия в этом бизнесе не играют никакой роли). А если начать в одной из комнат нашей двухкомнатной квартиры? Ведь денег хватит только на посадочный материал""
Стоимость книги про зелень - 1480 руб (это типа "новая цена" ... а старая цена была 2050 руб)

Почему меня заинтересовал данный текст ?
Да потому, что он мне показался подозрительно знакомым.
Дело в том, что я несколько лет назад купил электронную книгу под названием "ВЫРАЩИВАНИЕ ЗЕЛЕНИ ЛУКА МОСТОВЫМ СПОСОБОМ. СВЕРХРЕНТАБЕЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ".
Разумеется, быстренько копнувшись в имеющейся у меня книге, я обнаружил и тот самый вышеупомянутый текст, и такой же последующий "расчёт рентабельности", и такую же структуру содержания книги.
Вот только весь прикол в том, что автором "луковой" книги почему-то являлся Ю.Шедловский - а не В.Замятин


Что это - плагиат ?
Или, может, автор по какой-то причине решил сменить своё имя ?
Пожалуй, гадать бесполезно - вполне возможно и то, и другое ... хотя, ситуация несколько странная.
Просто суть, что от книги (про лук), которую я приобретал в своё время - весьма мало толка.
Почему ?
Сейчас объясню.
Дело в том, что после покупки книги - продавец (т.е., не автор, а владелец интернет-магазина, который продавал книгу про мостовой способ) попросил меня написать отзыв о книге.
Прочитав книгу, мне вобщем-то нечего было сказать - в смысле, ничего хорошего ... а портить репутацию автору своим отзывом (одним из первых) не хотелось.
Поэтому я написал ответное письмо продавцу - с указаниями на проблемы, а также советами и пожеланиями о необходимости серьёзной доработки материала книги - чтобы он передал моё письмо Ю.Шедловскому (с которым почему-то так и не удалось связаться, даже несмотря на явное упоминание e-mail-адреса автора в книге).
Видимо, автор не счёл нужным последовать моим советам (что, разумеется, чисто его личное дело) - и предпочёл продолжать продавать "лукотехнологию" не только без учёта моих замечаний, но и с последующим добавлением в арсенал технологий ещё нескольких (вероятно, столь же непродуманных) "вариантов бизнеса" (петрушка, укроп) ...
Но думаю, что польза от этих книг весьма сомнительна - так же как и от ранее описанной технологии.

Я не буду углубляться в детали "луковой" книги - хотя деталей там не так уж много (брошюра очень небольшая) ...
Насколько я помню, где-то здесь на форуме (вероятно, в луковой теме) я перечислял всё то, на что советовал автору обратить внимание при переделке "луковой" книги.

.