Форум портала Gidroponika.com

Обсудим http://www.youtube.com/watch?v=UcdtIx1PkS8

Я так понял рассматривается вариант иемнно на субстрате?

Как видите, данный вариант субстратный.
Да и вообще, большинство вертикальных вариантов делаются именно субстратными.
На бессубстратных вертикалках сложнее сохранять влажность (да и прочих нюансов хватает).

.

см. windowfarms.org если что-то вертикальное хочется самому смастерить

Nikolai писал(а):см. windowfarms.org если что-то вертикальное хочется самому смастерить

Вроде бы внимательно смотрел ...
Но даже в том минимальном варианте, который там предлагается - придётся как минимум намудрить ещё кое-что.
Намудрить, конечно, не сложно ... но предлагаемая система задумана изначально как-то не очень по-гидропонному.
Она скорее ближе к грунтовому капельному или проточному чистоводному (без солей) вариантам.
Т.е., тоже сырой вариант.

.

Дмитрий Денисов писал(а):Как видите, данный вариант субстратный.
Да и вообще, большинство вертикальных вариантов делаются именно субстратными.
На бессубстратных вертикалках сложнее сохранять влажность (да и прочих нюансов хватает).

.

А с верхних "этажей" субстрат не будет помалу смывать в нижние?

А если такой же вариант, только с таймерным половиом обильным, тоесть например каждый Z интервал времени пропускать через колонну раствор в течении N- времени.

Оросили - Осушилось - Снова оросили.

Или если поработать над колонной то сделать, чтобы этажи затоплялись поочереди сверху вниз. Раствор стоял бы на каждом этаже N- времени пока не просочилась бы через дырочку на следующий.

Лимончик писал(а):А с верхних "этажей" субстрат не будет помалу смывать в нижние?

Это одна из проблем - если субстрат естественный или мелкий ...

А если такой же вариант, только с таймерным половиом обильным, тоесть например каждый Z интервал времени пропускать через колонну раствор в течении N- времени.
Оросили - Осушилось - Снова оросили.

Это периодика.
Но, как я уже сказал, в бессубстратных вертикалках это может быть проблемно не только с технической стороны, но и с воздушно-температурной (микроклимат, вобщем).
Т.е., за время отсутствия раствора корешки могут подвянуть, а то и зажариться ...
А делать частый полив, например для клубники - не лучший вариант

Или если поработать над колонной то сделать, чтобы этажи затоплялись поочереди сверху вниз. Раствор стоял бы на каждом этаже N- времени пока не просочилась бы через дырочку на следующий.

А это относится к первой описанной проблеме ...
Только в данном случае - мелкие трубки могут забиваться известковым или солевым налётом, или субстратной пылью (керамзитной, например).
Т.е., делать для свободного сброса (т.е. не под давлением от насоса) сливные трубки диаметром менее 7 мм - дико проблематично (тем более что, чем меньше остаётся раствора - тем меньше давление в сливной трубке) ... желателен диаметр 10 мм - а это уже крупновато для такой фигни, как например пластиковая бутылка.

.

Извините за подъём старой темы. А что за труба? Она какая-то двухслойная... Боюсь, с обычной канализационной такой фокус не пройдёт...

Обычная пластиковая канализационная труба.

Какой именно фокус ?

.

Мне кажется, что эта труба больше для красоты, чем для урожая, и делать ее проблематично

А в чём Вы видите недостатки? Делать, да, не самый приятный вариант. Зато достаточно лаконично и самодостаточно. В сочетании с аэролифтом, наверное, растениям понравится.

Насчёт канализационной трубы - смущает, что она имеет преднатяжение на сжатие (если распилить, то скручивается в трубочку меньшего диаметра). Да и стенка у канализационной трубы толще - прогреть проблема и работать сложно.

svgr писал(а):... Насчёт канализационной трубы - смущает, что она имеет преднатяжение на сжатие (если распилить, то скручивается в трубочку меньшего диаметра)

Действительно, большинство канализационных труб являются предварительно напряженными конструкциями ...
Но скручиваются они только при распиле ПО ДЛИНЕ
При распиле таких труб поперёк - скручивания не будет.

Но при прогреве и последующем размягчении стенки - да, в этом месте вполне может получиться некоторое скручивание.

.

Возвращаемся к первоначальному вопросу: что же это за труба? Возможно, это пластиковая труба для вентиляции? Есть круглые, есть плоские... Но все они однослойные. А на видео чётко видно сендвич. Возможно, в России такие трубы попросту не в ходу?

То, что Вы назвали (видимо, Вы имели в виду 2 слоя - чёрный и белый) - скорее всего металлопластик.

А процесс склейки силиконом предполагает, что данный товарищ либо не знает, что силикон не особо дружит с полипропиленом - либо труба не полипропиленовая.

.

Сегодня взял самую стандартную серую канализационную трубу, сделал разрез до половины, взял строительный фен и за 3 минуты вогнул как было показанно на фотографии. Делается легко и быстро.