Форум портала Gidroponika.com

Ваши предположения, по поводу пользы водорослей, я прочитал
Но от этого польза не появилась. Они едят мин. элементы, при том сейчас модно использовать определенное сочетание этих мин элементов для определенного вида растений. И в итоге баланс нарушается. Они загрязняют поверхности, и затрудняют доступ питания к корням.
Запах есть и будет, ибо это запах водорослей. Степень его зависит от концентрации водорослей, которая зависит от наличия пит. веществ, света, и температуры. В проточных системах обычно концентрация водорослей меньше, и ниже температура. Периодику к таким системам отнести нельзя.

Ну ... тогда, вероятно, следует констатировать, что "наличие водорослей - дело вкуса"
Потому как ни лично мне, ни моим растениям они нисколько не мешали.

.

Наверное мы сейчас говорим про разные объемы водорослей.

Я не запускаю свои установки до такой степени, чтобы из-за водорослей ничего видно не было. Водичка прозрачная, на корнях есть водоросли, чуток на дне и всё!

И такой их объем НЕ МЕШАЕТ растению!

Tigrik писал(а):И такой их объем НЕ МЕШАЕТ растению!

От куда ты знаешь?

biolight писал(а):Ваши предположения, по поводу пользы водорослей

"Предположения" - это если человек "слышал звон, да не знает где он".

А учитывая 20 лет работы с различными рыбоводными ёмкостями (а также с различными водными растениями - и водорослями в том числе), да ещё параллельно 10 лет работы с гидропоном (опять же, периодически имея водоросли в культивационных ёмкостях) - вряд ли целесообразно зачислять меня в категорию "предположенцев"

.

Дмитрий Денисов может ты конечно в чем то и прав но в большенстве своем водросли будут активно кушать минералы из раствора и выделять в него продукты своей жизнедеятельности не очень полезные для растения. Конечно может есть водросли которые благотворно влияют на растишку но тогда именно их надо специально сажать в установку а не полагаться на случай.
Вобщем я сторонница светоизоляции горшков и гидроустановок. И если уж насаждать дополнительную живность то стоит пользоваться приемами биопоники.

PinkWild писал(а):Дмитрий Денисов может ты конечно в чем то и прав но в большенстве своем водросли будут активно кушать минералы из раствора и выделять в него продукты своей жизнедеятельности не очень полезные для растения. Конечно может есть водросли которые благотворно влияют на растишку но тогда именно их надо специально сажать в установку а не полагаться на случай.
Вобщем я сторонница светоизоляции горшков и гидроустановок. И если уж насаждать дополнительную живность то стоит пользоваться приемами биопоники.

Уважаемая PinkWild !
(блин, чуть было не написал PinkFloid )

Я тоже сторонник светоизоляции (в разумных пределах) ...
Но это абсолютно НЕ означает, что я должен быть ярым противником присутствия водорослей в системе.

Тут всё зависит от желания, опыта и типа установки (а также некоторых технических узлов).
Если есть желание использовать водоросли (вернее, не придавать им статус всемирного бедствия), есть техническая возможность пренебречь некоторым количеством (а не плавучей плантацией) водорослей в системе - тогда можно вполне мирно с ними сосуществовать.
Если же хотите поддерживать в системе идеальную чистоту (например, чисто из эстетических или физико-химических побуждений) - тогда, конечно, следует изолировать всё по максимуму.

Как говорил один мой уважаемый коллега -
"Ты можешь ходить как запущенный сад,
А можешь всё наголо сбрить ..."


.

Доброго.
А что Вы скажете, про выращивание салата методом гидропоники,
на плавающих пенопластовых площадках?
Там раствор всегда получает свет в полной мере и никого это не волнует особо.
Похоже что хорошая аэрация раствора даёт возможность расти всем , не мешая друг другу.
И еще, а может это сами растения привлекают водоросли своими выделениями(вспомнить про теже симбиотические связи).
Ради эксперимента поставил две ёмкости (DWC), одна была засаженна помидоркой, вторая чистая.
Ответ похоже Вы предугадываете, у помидорки появились сожители в виде налёта водорослей, чистая водичка их не привлекла, пока...
ps. светоизоляция горшков была сделанна средней для чистоты опыта

А где помидорки не было, была чистая водичка или питательный раствор?
Пенопласт он относительно светоизоляционный материал.

biolight писал(а):А где помидорки не было, была чистая водичка или питательный раствор?

...чистая водичка, но не думаю что еслиб там и был раствор, то чтото завелось.
Водоросли привлекает непосредственно продукт жизнедеятельности растения.

dudilkaBarbidoskaya писал(а):

biolight писал(а):А где помидорки не было, была чистая водичка или питательный раствор?

...чистая водичка, но не думаю что еслиб там и был раствор, то чтото завелось.
Водоросли привлекает непосредственно продукт жизнедеятельности растения.

Вот по этому я не верю домашним испытаниям большинства умельцев с сайтов...

biolight писал(а): Вот по этому я не верю домашним испытаниям большинства умельцев с сайтов...

кхе-кхе... ваащето я за ваше видение этой проблемы
водоросль поедает мин удобрения(чтобы жить) которые мы приготовили своим любимцам, нам приходится давать еды больше , чтоб хватило всем, но водоросли еще и плохо пахнут когда наедятся и поэтому наши питомцы задыхаются живя рядом, приходится больше аэрировать раствор(кислород опять таки на двоих).
Вывод, растя одно второе на иждевении и абсолютно не приносит пользы в данном случае,
ну и конечно все расходы на свет, газ, вода, еда удорожается. Водоросль-зло.

Корням не нужен свет))0 иначе все внутри горшка может зацвести)

мне кажется если учесть что объем водорослей в системе по сравнению с объемом растений в тысячи раз меньше, то врятли они смогут съесть ощутимо много питательных элементов.

azzzazzzelDEAN писал(а):мне кажется если учесть что объем водорослей в системе по сравнению с объемом растений в тысячи раз меньше, то врятли они смогут съесть ощутимо много питательных элементов.

Это точно подмечено!
А свет корням не нужен в принципе, не считая некоторых паразитов, типа орхидей))
А некоторые соединения используемые в микроудобрениях, например хелаты, могут частично разлогатся под действием света(уф), но опять же, этот фактор не очень значителен.