Сомнительное утверждениеВиталий Ю писал(а): У вас внутри камеры практически все фольгированное - этак процентов 20 смело накидывайте сверху за счет отражения...
Почему именно 20%
Из-чего следует неясно.
Фольгированное, да не фольгированное, а пенофоленное
Как уже писал Часть света выходит наружу. А это не здорово, учитывая, что сам пеноматериал, тоже частично поглощает.
Солнце же светит паралельно, освещая одинаково каждый участок квадратного метра (сверху вниз). А у меня всё отражается-переотражается и в каждом месте переотражения выходит наружу
Ну какой научный, в самом деле...daemon писал(а):Для чистоты эксперимента надо бы по идее изначально вырастить растения в одинаковых условиях до какого то возраста, когда уже ясно что они все развиваются одинаково и отклонений нет.
После чего уже, не меняя условий, ничего не пересаживая, не травмируя просто поменять растворы, оставив контрольную группу на первоначальном растворе.
И даже при таком варианте не помешало бы иметь как минимум по 2 растения на каждый раствор для исключения дефектов развития не связанных с раствором.
Вообще эксперимент очень интересный. По сути уже практически научный, а не просто любительский.
С нетерпением буду ждать продолжения.
Про научные в книгах пишут, которые читать нужно. Есть те, кто много читает и много знает, есть те, кто учился... Есть кто с большим опытом выращивания. Но почти все говорят поразному А это совершенно любительский, тупой эксперимент новичка, точнее 4 разных новичков, знающих арифметику, каждому из которых посоветовали пользоваться различными формами азота для достижения (или не достижения) наилучших результатов.
Тут даже скорее проверка не то чтобы целесообразности, а возможности пользования. Ну даже в современном мире бывают случаи, когда невозможно (дорого/лень) что-либо купить.
По хорошему взять нужно было минимум по 10 растений и поместить их в абсолютно одинаковые условия. Но у меня такой возможности нет.
Чтобы разместить эти 4, пришлось сильно потесниться самому и убрать всё рабочее оборудование с рабочего стола.
Другого места просто не было. Да и то с большим трудом раздобыл
Группа была более менее одинаковая генетически, по возрасту, по развитию, одновременно... Были некоторые различия, которые хотел выровнять, но сильно перестарался и сделал только хуже. Большие стали больше, маленькие меньше. 2 средних почти полностью одинаковы (для ЧЕснокова и NH2).
Пересаживать не пересаживались, но однажды корни распутывались, т.к. сидели сначала в одном стаканчике вместе.
Да и времени на "правильный" эксперимент нужно. А его нет. На такой голименький куда меньше, да и то приходиться чего-то делать каждый день. Да и сначала агрегат собирал долго.
Почему к сожалению. Для любителей и эксперимент любительскийRadist писал(а):Поскольку по одному растению, то таки любительский, к сожалению
Здесь насколько я знаю, все любители, профессионалов нет.
А если и есть, сюда не зайдут, дабы ничего интересного для них здесь нету.
А чтобы проводить научные эксперименты нужно хотябы быть биологом, или хотябы учить ботанику (хорошо) и повторять, иначе будут проблемы с правильной (научной) трактовкой результатов такого эксперимента.
)
