Форум портала Gidroponika.com

Существует ли в природе калькулятор который подгоняет количество отдельных солей к питательному раствору?

Например если мы сейчас сами добовляем соли, потом сами меняем их пропорции что бы приблизить к итоговому раствору. А хочется наоборот добавил имеющиеся в наличии соли, выбрал раствор который должен получится, нажал на кнопку и он сам подобрал пропорции удобрений из наличия.

Это задача решения системы линейных уравнений. Она не сложна. Любой математический софт это умеет. Ну или python
Хотел было вместе с веб интерфейсом залудить такую приблуду, да на вебинтерфейсе и застряло. А для себя одного не охота, т.к. не такуж часто сижу считаю (только пару раз было тяжко), больше использую, то что есть.

Коэффициенты
Фосфор на чистый – 43,7 %
Калий на чистый – 83%
Чистого магния в оксиде магния – 60%
Кальций чистый в CaO – 71.4%
Сернокислый магний. Mg чистый – 9.6%, S чистая – 13,5%.
Бор чистый в борной кислоте – 17,5 %.
Массовая доля кальция в хлориде кальция – 36.1%

Занавес

leha2000 писал(а):Это задача решения системы линейных уравнений. Она не сложна. Любой математический софт это умеет. Ну или python
Хотел было вместе с веб интерфейсом залудить такую приблуду, да на вебинтерфейсе и застряло. А для себя одного не охота, т.к. не такуж часто сижу считаю (только пару раз было тяжко), больше использую, то что есть.

Может скооперируемся, накрапаем худо бедный интерфейс и повесим на сайт, заработаем кучу бабла на рекламе?))

Да я не против. Даже некоторое время найду на сей проект. Тема то интересная
Вся беда в том, что не знаю я ни хтмл, ни php толком (да и честно ни то ни другое не радует). Ни самое главное, что делать с ним нужно. Если конечно cgi прям на питоне, то да, стоит того.
Вобщем скорее всего вебинтерфейс придется писать Вам, математику возьму на себя

leha2000 писал(а):Да я не против. Даже некоторое время найду на сей проект. Тема то интересная
Вся беда в том, что не знаю я ни хтмл, ни php толком (да и честно ни то ни другое не радует). Ни самое главное, что делать с ним нужно. Если конечно cgi прям на питоне, то да, стоит того.
Вобщем скорее всего вебинтерфейс придется писать Вам, математику возьму на себя

Давайте попробуем. Правда я на перле не писал для вэба, но хтмл знаю. Попробуем сначала простенький потом развивать.

А зачем перл? Я так и не осилил его синтаксис. Какой-то он геморойный до боли. Хотя наверное просто нехватило мотивации

Да он простой потому что. И для работы с текстом лучше нет. Логи парсить вытаскивать из них нужное - проще некуда.

Да?
Чем он проще или удобней питона?

leha2000 писал(а):Да?
Чем он проще или удобней питона?

Я питон в глаза вообще не видел. Я имею ввиду если сравнивать с языками тип Си - там что бы с текстом работать голову нужно сломать по сравнению с перлом.
Но я думаю этот холивар нам не нужен) я знаю перл, мне подходит. Вы знаете питон - значит и вас он устраивает.

В си функциональность определяется библиотеками В питоне модулями. Невелика разница.
Хотя конечно безусловно есть плюсы и минусы того и другого. Чистый С для работы с железом - лучше нет, во всех остальных случаях питон удобней.
Холивар не знаю, даже не слышал такой.
А вообще, чем больше знаем, тем лучше.
Для веба обычно пишут на php почему-то. На нем думаю будет наиболее универсально. Честно не знаю в чём его приемущества. Вобщем на чём решите, то и будем. Но питон на машине быть должен, т.к. вычисления всё равно на нём будут.
Начать можно с того, что есть. Т.е. с прямого калькулятора
Потом приложем обратный.

Hydroodo v 0.4 beta ( build 18 )
http://gidroponika.com/forums/topic802.html

он самый первый в теме про калькуляторы

он им уже пользуется

kerimgel писал(а):он им уже пользуется

Только инструкцию прочитал, прикольно:))