Гидро ГЕЛЬ

Сообщение **Radist** » 07 ноя 2012, 15:24

"Энергосберигайка", если мощная, то ... разборная. Состоит из схемы управления и нескольких U-образных колен, соединенных последовательно. Лампу можно достаточно просто разобрать, закрепив колени на поверхность параболич. отражателя. Вот тогда действительно будет светить хорошо а не внутрь самой себя. Самолично это не проделывал, поскольку не пользую такие лампы; где-то видел в Сети, считаю идею очень даже неплохой.

Сообщение **leha2000** » 07 ноя 2012, 15:26

Дмитрий Денисов писал(а):
leha2000 писал(а):...может я и туп, неисключаю, возможно
Лёха, не утрируйте ...
Если бы я хотел сказать об этом - я бы сказал напрямую.

Дмитрий Денисов писал(а):Просто Вы больше обратили внимание на вторую части фразы собеседника ... а я - на первую

Несовсем. Вторую часть фразы видел, но Валерий уже и так подробно про это писал, а вот первая несколько всколыхнула

Сообщение **leha2000** » 07 ноя 2012, 15:29

Radist писал(а):Самолично это не проделывал, поскольку не пользую такие лампы; где-то видел в Сети, считаю идею очень даже неплохой.

А я вот пробовал. Правда для других целей. Мои оказались не разборными, пришлось пилить ножовкой. Вобщем то еще занятие

Сообщение **Radist** » 07 ноя 2012, 15:34

Хоть и "для других целей" но, согласитесь, результат переделки неплохой.

Сообщение **leha2000** » 07 ноя 2012, 15:51

Radist писал(а):Хоть и "для других целей" но, согласитесь, результат переделки неплохой.

Честно, не знаю, не мерял. Мне нужны были сами трубки, которые я просто оттудова выдрал

Но 100% результат должен быть, если ничего не поломать.

Результат разворота трубок энергосберегайки был бы неплох ... если, конечно, не разносить трубки далеко друг от друга.

Но тема всё-таки не про лампочки, а про гель ...

.

TopGrow · Сообщение **TopGrow** » 07 ноя 2012, 19:00

Дмитрий Денисов , Вы прямо прочитали мои мысли, то же самое хотел сказать

для обсуждежа лампочек было бы лучше новую тему завести, а эту почистить от флуда....

leha2000 писал(а)
Ну почти. Вы округляете, я нет поэтому некоторая разница, кроме КАЛИЯ
./npk.py "NH4NO3=0.08 KH2PO4=0.17 K2SO4=0.62 Ca(NO3)2(H2O)4=1 MgSO4(H2O)7=0.31

Алексей , не могли бы вы указать ошибку мне в расщёте с калием.

K2SO4 х.ч.

39*2+32+16*4=174
K=39*100/174=22.5%
S=32*100/174=18.4%

KH2PO4 х.ч.
39+1*2+30+16*4=135
K=39*100/135=28.9%
P=30*100/135=22.2%

KNO3 х.ч.
K=39*100/101.1=38.7%
N=14*100/101.1=13.85%

Я так считал.

Еще маловато нитрата и много серы.
А вообще я бы в вашем растворе заменил сульфат калия на нитрат, т.е. на селитру.

Есть и Калий азотнокислый (расчёт выше) , только не могу как то составить чтоб перебора по азоту не было , Трэба ваша помощь

TopGrow писал(а)
Если невозможно заменить лампу хотя бы на ДНаТ 250 Вт,

Так и лампа то есть , дело вот в чём , при постройке боксика, неудачно расщитал высоту бокса, на начальном этапе роста вроде всё нормально , а затем обжигаю ростишек (пока пришлось отказаться).

Radist писал(а)
"Энергосберигайка", если мощная, то ... разборная. Состоит из схемы управления и нескольких U-образных колен, соединенных последовательно. Лампу можно достаточно просто разобрать, закрепив колени на поверхность параболич. отражателя. Вот тогда действительно будет светить хорошо а не внутрь самой себя.

Хорошая идея , сам лично схемой энергозберегайки зажигал люменку, дело в том что U-образные колена соеденены между собой стеклом , так думаю что разделить не сломав стекло колена не получится , покрайне мере у ламп которые у меня.

P.S. Для всех.( leha2000 , Валерий , Radist , Дмитрий Денисов , TopGrow )
Вопрос с отражателями и с разворотом ламп будет решаться , спасибо за советы и помощь.

а-ну-ка

В сернокислом калия то множим на два

а-ну-ка писал(а):В сернокислом калия то множим на два

Так я и умножил

а-ну-ка

А умножить при подсчете процентов ?
78 к общему.

а-ну-ка писал(а):А умножить при подсчете процентов ?
78 к общему.

Теперь я вобще ничего не понял

, можно примером , и почему так ?

а-ну-ка

78 от 174
обычно 43-45% К
Друзья,я с рынка,мож кто к компу ближе,обьяснит.

Сообщение **valery** » 08 ноя 2012, 15:32

Просто "а-ну-ка" старается обратить Ваше внимание на то, что при подсчете процентного содержания калия (как "элемента", как "действующего вещества") Вы сначала считаете массу молекулы ВЕРНО, а затем, вычисляя калий - теряете один атом. У Вас ведь в общей "массе" (174) - не 39 калия, а 39*2 - то есть 78. Что и дает ошибку.

ЗАБИЯКА писал(а): K2SO4 х.ч.

39*2+32+16*4=174
K=39*100/174=22.5%
S=32*100/174=18.4%

K=39*100/174=22.5% - не верно.

К=78*100/174.

Сообщение **leha2000** » 08 ноя 2012, 16:49

Да и Анука и Валерий очень правильно говорят...

Именно.
Мне только не понять зачем вы считаете проценты. Как они могут помочь расчету. Лишнее действие.
Считайте сразу граммы, милиграммы, ммоли, ну вобщем то что нужно.

Фото