Форум портала Gidroponika.com

На светодиодах ничего хорошего пока не вырастить.

Думаю, что характеристики светодиодов пока "не дозрели" для постройки растениеводческой установки приличных размеров (т.е., для бизнеса).
Потому как для хорошей установки понадобится весьма много светодиодов максимально возможной мощности.

Еще одна схожая черта светодиодных облучателей с ЛЛ - они должны находиться как можно ближе к растениям.
Вот, например, у вас растет растение огурца. У него один лист - один плод. И чтоб хорошо осветить все листья этого огурца вам нужно либо весь его заставить ЛЛ лампами или Светодиодными сборками, или поставить одну хорошую лампу типо ДНаТ или ДРИ.
Очевидно что использование Светодиодов для выращивания растений менее предпочтительно чем ЛЛ (из-за стоимости). И то только в качестве досветки к естественному облучению (если выращивать полноценные растения).

Пока все эти светодиоды больше похожи на элементарное "разводилово". Наверное, у этой технологии будущее есть, но все еще не сегодня. Чтобы осветить квадрат 2х2 метра Вам и светильников этих нужно 2х2 метра, то есть Mole_Garden прав - около 10 панелей. Потребляемая мощность такой панели, заявленная производителем, - 100 Вт. Несмотря на возможное снижение цен обойдутся они тысяч в 60, а кушать будут 1 КВт. Если возьмете один киловаттный ДНАТ - хорошо осветите квадрат побольше, чем 2х2 м, а на сэкономленные денежки можно будет оплачивать счета за электричество наверное в течение нескольких лет. И что такое эта - панель? Всего навсего "размазанная" более-менее равномерно по плоскости обычная 100 Ваттная лампочка. Ну пусть и с более высоким КПД (хотя насчет 100% КПД производители врут как сивые мерины). Вот когда стоимость этой панели сравняется или хотя бы приблизится к стоимости лампочки в 100 ватт, она и станет конкурентноспособной, хотя бы по причине экономного электропотребления. Кроме того и по месту они подходят только там, где не предполагается естественного освещения вообще.

основной минус светодиодов не количество фотонов, испускаемых ими, а их "качество", то есть заряд, за счет которого в хлоропластах листа происходит реакция фотосинтеза.
условно говоря, это попытка заменить удар кувалды сотней похлопыванием ладошкой. в сумме энергия может быть и будет равна, а вот работа этой энергии будет отличаться в разы.
из искуственных светильников пока что ДНаТы рулят, особенно специальных серий.
ИМХО

КПД определяется расходом энергии на свечение и нагревание. Вот у холодных Люминесценок КПД 9-15%.
У светодиодов, на сколько я знаю, до 60% в области ФАР. И это очень много и считается хорошими показателями. Так вот эти 40% уходят в тепло. Но так как каждый светодиод слабо излучает, да и потребляет энергии соответственно мало, то и тепла мы не чувствуем.
Получается что светодиод раза в 2 лучше ДНаТа по КПД, но как тут выше писали, у него слабая интенсивность. Он не способен просвечивать посев, как это делает мощная лампа ДНаТ, так как вся интенсивность светильника светодиодов размазана по большой площади.
И еще основной минус, наверное уже писали ранее, светодиоды теряют в яркости почти в два раза за довольно короткое время. Глазам может это и не особо заметно будет, но для растений это существенный недостаток.

Зеленый - не то, чтобы совсем и абсолютно не нужен.

Он неплохо "пронизывает" лист и помогает в "пологе" или при сильном затенении. Другое дело, что эффект от него крайне низок и близок к "бессмысленному".

На досветке - и вовсе не оправдан, даже с мощными источниками света.
А уж, что там может "пронизать" светодиод - наверное, и вовсе - анекдот.

Помогите начинающему
А то я запутался)
По всей видимости моя затея заменить лампы ДНаТ на диодные СДС «ММЗ»-70-03, потерпела фиаско )
Была задумка купить данную лампу у челябинского завода производителя, разобрать её и собрать ленты из Корейских диодов. Оптом должно быть дешевле.

А чем помочь?

Вопрос заключается в том, пойдут ли эти лампы вместо ДНаТ, или нет ?

ДНаТы нельзя заменить светодиодами. Можно просто светодиоды использовать для выращивания зеленых растений. Салатных культур, рассады и т.п.
Считайте светодиоды теме же люминесцентный лампами, только с КПД в области ФАР раза в 3-4 выше.
А пользоваться ими так же: подвесить по ниже, и постепенно поднимать.
Твою СДС «ММЗ»-70-03 можно считать аналогом 5 ламп филипс по 40Вт. Приблизительно. По смыслу для растений. А вот по цене не знаю

Но, похоже, светодиоды скоро будет выгоднее ставить, чем другие лампы

Роман писал(а):Понял, Спасибо
А если филипсы мощнее будут? Эффективность повысится?
Например для выращивания салата, или лука.

Светодиоды пока еще используют исключительно для космических программ. Там нельзя использовать ртутные лампы в закрытом пространстве. Да и цель экономии не стоит.
В вашем же случае лучше воспользоваться лампами по мощнее, для них балластов будет меньше, возможность использования солнечного освещения появится и т.п. ДРИ, ДНаТ, ДРЛ(в крайнем случае). Обычные ЛЛ лампы. Или, для извращения Компактные люминесцентные лампы.

ДНаТы можно подцепить последовательно ?
Передо мной стоит задача оборудовать несколько помещений приблизительно по 100 м2.
На дросселях можно разориться )
Комнаты будут оклеены пищевой фольгой, зеркала тож дорого обходятся.

Дроссели стоят копейки, по сравнению со светильниками на светодиодах)))
Я слышал, что несколько дросселей цепляют на одну лампу, но обратного не припоминаю.
Подберите лампы по мощнее, дешевле оборудование выйдет.

Вы хотите сделать что-то на подобии ГОУВРИ?