Светодиодные лампы со стандартным цоколем
Добавлено: 28 ноя 2012, 16:29
"Представьте геренатор, разделительный конденсатор и нагрузку с виде резистора. Т.е. все последовательно. Допустим генератор выдает постоянный ток. Тогда на резисторе всегда будет 0, сколько бы генератор не давал напряжения на вход, ну разве что больше напряжения пробоя разделительной емкости.
Теперь допустим генератор дает ВЧ, тогда действительно всё так, как вы сказали.
Uвых=Uвх/(R+1/(2pi f C))*R. Т.е. существует зависимость от частоты.
Теперь допустим вместо емкости индуктивность. Тогда ситуация обратная. На постоянном токе напряжение на выходе будет повторять уровень на входе, однако на ВЧ там будет 0.
Т.е. на форму сигнала влияют не только нелинейные элементы, но и линейные.
Представьте контур паралельный. Паралельно к нему подключается источник тока с некоторым внутреним сопротивлением (ну скажем выходный каскад усилителя работающего в режиме С). Усилительный элемент выдаёт меандр. Но в случае, если контур высокодобротный, на пряжение на нем будет близко к синусоидальному."
В примере с постоянным током всё будет в точности так, как Вы и написали. Только в установившемся режиме. В момент включения всё напряжение источника будет на нагрузке. Затем, по мере заряда ёмкости, оно будет стремиться к 0 со скоростью, определяемой величинами R и C. А если рассматривать установившийся р-м на постоянке, то в схеме остаются только R с нулевым напряжением и С с напряжением источника. Аж до момента выключения.
Пример с генератором намного интереснее. Формула совершенно правильная. Действительно, на выходе будет синусоида (если синусоида на входе) с уровнем, определенным по приведенной формуле. А если подать многочастотный сигнал, то выходной сигнал исказится из-за различия Хс для различных составляющих входного сигнала. Но это совсем не доказывает, что цепь нелинейна. А всё потому, что единственным критерием линейности/нелинейности элемента есть его ВАХ, а не частотная, температурная или любая другая характеристика. Просто зависисимость тока от приложенного напряжения, и ничего более. С математической точки зрения, если для элемента выполняется условие I= kU, то он линеен. А вот АЧХ практически всегда нелинейна, за исключением разве что резистора, да и то гипотетического, не содержащего ни паразитной ёмкости, ни индуктивности.
Мне представляется, что вся непонятка в том, что ты смешиваешь эти 2 понятия.
Представим на минуту что ты прав: тогда это, кроме всего прочего, приведет к революции в радиотехнике, ведь такие вещи как выпрямитель, преобразователь частоты, балансный смеситель и.....многое-многое другое можно будет запросто собрать из LCR + усилителей в линейном режиме. А это, как ты прекрасно понимаешь невозможно.
"Да я их почти не изучал...
Я их просто когда-то делал. В основном, правда, гитарные преампы, но были немногие и более мощные (до 20 Вт) высоколинейные hi-end класса."
Я делал и на 6П3С, 6Р3С-1, на 6П14П, на ЕL34. Но это чужие разработки. Из своих наиболее значимые 6хГУ50 - 200вт, 2хГК71 - 350вт. Последний, не смотря на свой вес думаю заценил бы г-н Денисов
А "ламповый хай-энд" считаю просто разводиловом граждан с бабками! Всякая безкислородная медь явно отдает шарлатанством.
"Едвали можно сравнивать процессы газоразрядных ламп с процессами в вакуумных электронных приборах. Они гораздо более инерционные, как раз из-за наличия плазмы с состоянии пробоя"
Ну я рассматривал только в контексте отсечки тока катода, вызывающего загогулину на осцилограмме. Насчет скорости не спорю, хотя напр. мощные тиратроны - вещи достаточно скоростные, да и многие разрядники.
Теперь допустим генератор дает ВЧ, тогда действительно всё так, как вы сказали.
Uвых=Uвх/(R+1/(2pi f C))*R. Т.е. существует зависимость от частоты.
Теперь допустим вместо емкости индуктивность. Тогда ситуация обратная. На постоянном токе напряжение на выходе будет повторять уровень на входе, однако на ВЧ там будет 0.
Т.е. на форму сигнала влияют не только нелинейные элементы, но и линейные.
Представьте контур паралельный. Паралельно к нему подключается источник тока с некоторым внутреним сопротивлением (ну скажем выходный каскад усилителя работающего в режиме С). Усилительный элемент выдаёт меандр. Но в случае, если контур высокодобротный, на пряжение на нем будет близко к синусоидальному."
В примере с постоянным током всё будет в точности так, как Вы и написали. Только в установившемся режиме. В момент включения всё напряжение источника будет на нагрузке. Затем, по мере заряда ёмкости, оно будет стремиться к 0 со скоростью, определяемой величинами R и C. А если рассматривать установившийся р-м на постоянке, то в схеме остаются только R с нулевым напряжением и С с напряжением источника. Аж до момента выключения.
Пример с генератором намного интереснее. Формула совершенно правильная. Действительно, на выходе будет синусоида (если синусоида на входе) с уровнем, определенным по приведенной формуле. А если подать многочастотный сигнал, то выходной сигнал исказится из-за различия Хс для различных составляющих входного сигнала. Но это совсем не доказывает, что цепь нелинейна. А всё потому, что единственным критерием линейности/нелинейности элемента есть его ВАХ, а не частотная, температурная или любая другая характеристика. Просто зависисимость тока от приложенного напряжения, и ничего более. С математической точки зрения, если для элемента выполняется условие I= kU, то он линеен. А вот АЧХ практически всегда нелинейна, за исключением разве что резистора, да и то гипотетического, не содержащего ни паразитной ёмкости, ни индуктивности.
Мне представляется, что вся непонятка в том, что ты смешиваешь эти 2 понятия.
Представим на минуту что ты прав: тогда это, кроме всего прочего, приведет к революции в радиотехнике, ведь такие вещи как выпрямитель, преобразователь частоты, балансный смеситель и.....многое-многое другое можно будет запросто собрать из LCR + усилителей в линейном режиме. А это, как ты прекрасно понимаешь невозможно.
"Да я их почти не изучал...
Я их просто когда-то делал. В основном, правда, гитарные преампы, но были немногие и более мощные (до 20 Вт) высоколинейные hi-end класса."
Я делал и на 6П3С, 6Р3С-1, на 6П14П, на ЕL34. Но это чужие разработки. Из своих наиболее значимые 6хГУ50 - 200вт, 2хГК71 - 350вт. Последний, не смотря на свой вес думаю заценил бы г-н Денисов
А "ламповый хай-энд" считаю просто разводиловом граждан с бабками! Всякая безкислородная медь явно отдает шарлатанством.
"Едвали можно сравнивать процессы газоразрядных ламп с процессами в вакуумных электронных приборах. Они гораздо более инерционные, как раз из-за наличия плазмы с состоянии пробоя"
Ну я рассматривал только в контексте отсечки тока катода, вызывающего загогулину на осцилограмме. Насчет скорости не спорю, хотя напр. мощные тиратроны - вещи достаточно скоростные, да и многие разрядники.