Форум портала Gidroponika.com

LED лампа теплого света, 3000К. В отличие от компактных люминесцентных ламп, эта лампа не содержит ртути и не излучает УФ-излучения. Как правило, бытовые лампы имеют Индекс цветопередачи (CRI) между 80 и 100. У Pharox имеет CRI 85. Время работы 12 лет, при 8-часовом рабочем дне.

Источник: http://gidroponika.com/content/view/757 ... z1NZVS6qB8

Посмотрел. Маловато люмен. Для освещения комнаты пойдет, но для гидропоники.. Есть в продаже мощные LED лампы, специально разработанные для выращивания растений в пределах от 6000 до 60000руб (100-1000Вт), их просто найти в магазинах интернета.
На мой взгляд (и судя по отзывам) пока самый лучший (для солнцелюбивых растений) вариант - это лампы ДНаТ. Хотя и специализированные LED заслуживают пристального внимания (отлично подобранный спектр, экономный режим работы, долговечность).

- При выборе светильника необходимо учесть и вторичную оптику. Она позволяет более качественно раскрыть световой поток, соответственно, увеличить освещаемую площадь. Открытое использование светодиодов негативно сказывается на зрении. И потому наличие у бытовых и офисных светильников рифленых или матовых светорассеивающих рефлекторов обязательно!
Подробно

Лучше использовать монохромные светодиоды, т.к. они не содержат люминофор и соответственно имеют более высокий КПД.

builder74 писал(а):- При выборе светильника необходимо учесть и вторичную оптику. Она позволяет более качественно раскрыть световой поток, соответственно, увеличить освещаемую площадь. Открытое использование светодиодов негативно сказывается на зрении. И потому наличие у бытовых и офисных светильников рифленых или матовых светорассеивающих рефлекторов обязательно!
Подробно

По этой ссылке:
"Этот светильник отличается высокими техническими характеристиками и значительно превосходит по показателям аналогичные по мощности осветительные приборы ДРЛ-400 и ДНаТ-250. Он не требует обслуживания, потребляет всего 180 Вт, и при этом обеспечивает световой поток в 18 000 Лм. "
Этот светильник - 180 вт - 18к лм. Это 100 лм на 1 вт.
ДНаТ-250 - 250 вт - 27к лм. Это 108 лм на 1 вт.
ДНаТ-400 - 400 вт - 48к лм. Это 120 лм на 1 вт.
Так что по "значительно превосходит" и люменам с ваттами - вранье.
Может и про долговечность в 100к часов врут? Тогда из плюсов остается только цена. Она явно выше, чем у днатов.

До 100 лм/Вт даже обычные люмки дотягивают, в зависимости от спектра

Вообще же следует помнить, что чем выше мощность у натриевых и люминесцентных ламп, тем выше у них КПД. То есть, два ДНаТа 600 дадут больше люменов, чем три ДНаТа 400 при одинаковой потребляемой мощности.

А Вы в этом уверены?
Пример: Son T GreenPower600W -88000lm
Son T GreenPower400W -58500lm
Итого 176Клм против 175,5Клм. Ну прямо офигенная потеря уровня освещенности! аж на целых 0,3%!
Можете сравнить и 600 с 1000 - разница тоже пренебрежимо мала...
А вот в равномерности освещенности 3 лампы ЯВНО предпочтительнее!
Кстати, киловатка раскаляется до 700град -вот вам и источник локального перегрева!
Увеличение КПД с ростом мощности характерно для ЛН, но никак не для современного натрия или металогалогена, это распространенное заблуждение.

Тип лампы Мощность, Вт Световой поток, лм Световая отдача, лм/Вт Средняя продолжительность горения, ч
ДНаТ 70 70 5800 80 6000
ДНаТ 100 100 9500 95 6000
ДНаТ 150 150 14500 100 6000
ДНаТ 250 250 25000 100 10000
ДНаТ 400 400 47000 125 15000
http://www.magazine-svet.ru/lib/spravochnik/lampy-dnat/


http://www.growland-hydroponics.com/Phi ... Power-400W
Works only with 400W HPS ballast and E 40 socket.
This bulb has 55000 lumens
55000:400=137,5 лм на вт.

http://td-forvard.uaprom.net/p6709354-p ... green.html
88000:600=147 лм на вт.

Просто никакой зависимости кпд от мощности. Доли процента.
Знаете, подозрение как раз вызывает столь маленькая разница в кпд у ламп с разной мощностью. Больше похоже на рекламную брехню и подгонку цифр. Или "небольшое" округление.

Пусть простят меня уважаемые россияне, но я не считаю "российский"(если кому режет слух, читайте "советский") ДНаТ разработанный 40 лет назад, осветительным прибором вообще! А уж "современным" и подавно! Кстати, я так и написал, дословно: "для ЛН, но никак не для современного натрия или металогалогена".
Что касается "рекламной брехни": исключить её наличие нельзя, перепроверить невозможно. Тогда выход один: постараться использывать только официальные материалы сайта производителя а не сайты торгашей. ИМХО там сильно наврать трудно - конкуренты обязательно перепроверят, вполне возможен скандал и падение продаж.
Так вот, в официальном даташите Филлипс даёт 58500 для 400ки. Если интересно, сравните и фотонный поток 400,600,1000- РЕЗУЛЬТАТ АНАЛОГИЧНЫЙ!

Вот кстати свежайшие характеристики натриевого Филипса. Читайте, сравнивайте. Только без ДНаТ-а!

Не мешало бы и самому для начала с предлагаемым документом ознакомиться:
MASTER GreenPower CG T 250W - 124.7 Lm/W 33300 Lm
MASTER GreenPower CG T 400W - 136.7 Lm/W 58500 Lm
MASTER GreenPower CG T 600W - 142.4 Lm/W 88000 Lm

Grey69 писал(а):Вообще же следует помнить, что чем выше мощность у натриевых и люминесцентных ламп, тем выше у них КПД. То есть, два ДНаТа 600 дадут больше люменов, чем три ДНаТа 400 при одинаковой потребляемой мощности.

Это по меньшей мере странно, Вам не кажется?
Господин Radist совершенно прав, а некоторые незначительные различия в Лм/Вт говорят об округленных данных характеристик, т.е. 600 вт может вполне в среднем оказаться 601, а 400 - 399,5 Также и с люменами. Т.е. читать, как примерно. Кроме того характеристики ламп, в том числе и люменоотдача зависят от многих параметров (температура, средний ток и т.д.). Т.е. все это весьма приблизительно, а от мощности к мощности ламп одного типа, производителя, серии, примерно одинаково и КПД в том числе.

leha2000 писал(а):

Grey69 писал(а):Вообще же следует помнить, что чем выше мощность у натриевых и люминесцентных ламп, тем выше у них КПД. То есть, два ДНаТа 600 дадут больше люменов, чем три ДНаТа 400 при одинаковой потребляемой мощности.

Это по меньшей мере странно, Вам не кажется?
Господин Radist совершенно прав, а некоторые незначительные различия в Лм/Вт говорят об округленных данных характеристик, т.е. 600 вт может вполне в среднем оказаться 601, а 400 - 399,5 Также и с люменами. Т.е. читать, как примерно. Кроме того характеристики ламп, в том числе и люменоотдача зависят от многих параметров (температура, средний ток и т.д.). Т.е. все это весьма приблизительно, а от мощности к мощности ламп одного типа, производителя, серии, примерно одинаково и КПД в том числе.

Я физик по образованию, и мне это не странно. Странно, что Вам это кажется странным. Если Вы не верите цифрам (в том числе и тем, которые любезно предоставил Радист), то как Вы можете утверждать, что прав Радист? Тогда для Вас это одно большое неизвестное, и неизвестно, кто прав. Если верите цифрам, то непонятно, почему Вы говорите, что прав Радист, если цифры говорят об обратном.

Кроме того разное кол-во люменов еще не означает различный КПД.
Напомню:

Лю́мен (обозначение: лм, lm) — единица измерения светового потока в Международной системе единиц (СИ).
Один люмен равен световому потоку, испускаемому точечным изотропным источником, c силой света, равной одной канделе, в телесный угол величиной в один стерадиан (1 лм = 1 кд × ср).

Канде́ла (от лат. candela — свеча) — единица силы света, одна из семи основных единиц Международной системы единиц (СИ). Определена как «сила света в заданном направлении источника, испускающего монохроматическое излучение частотой 540·10^12 Гц, энергетическая сила света которого в этом направлении составляет 1/683 Вт/ср»[1].

Назовите, например лампы, индуцирующие монохроматическое излучение данного диапазона.