Форум портала Gidroponika.com

Это скорее вопрос, я просто не понял, пробывал ли кто то такую установку дома, особено интересует если маленькое количество субстрата использовать, плюсы и минусы...

Если можно в двух словах....

Спасибо!

О чём ваще речь ?
О периодике ?
О протоке ?
Или о подвижном субстрате ?

.

Дмитрий Денисов писал(а):О чём ваще речь ?
О периодике ?
О протоке ?
Или о подвижном субстрате ?

.

О протоке.

Подвижный субсрат это немного громоздко наверное...

Пратока (На первый взгляд) вешь заманчивая, вот только как на ней будут чувствовать себя: томат , огурец, клубника... Стоит ли вообще с протокой заморачиваться.... Мне понравилась в ней: простота реализации и теоретическая хорошая масштабируемость системы...

Ну, это просто размышления... Просто интересно: какие "грабли" (узкие места, проблемы, недостатки) у подобных установок, как много и возможности "обхода"...



Заранее благодарен за любую информацию!

А плотики с салатом плывущие по лоткам это подвижный субстрат? )))

Andre.Dor писал(а):Подвижный субсрат это немного громоздко наверное...

Не только громоздко - но и убойно (для растений).
Подвижный субстрат (естественный или искусственный) используется только в рыбоводстве - в активных биореакторах.

А плотики с салатом плывущие по лоткам это подвижный субстрат? )))

Нет, неподвижный ... патамуша его в такой системе не тока нема , но и ваще быть не должно (хотя может быть, но только в стаканчиках с растениями).

Пратока (На первый взгляд) вешь заманчивая, вот только как на ней будут чувствовать себя: томат , огурец, клубника

Точно так же, как будут чувствовать себя на периодике.
Точно так же, как будут чувствовать себя при усиленной барботации воздухом или помпой.
Суть-то одна и та же ... всё дело в том, насколько быстро будет обновляться раствор непосредственно около корней.
Можно сделать очень медленную протоку - а можно при постоянном подпоре включить мощную помпу, которая создаст в лотке настоящий водоворот ... так что, хотя постоянный подпор в большинстве случаев вполне приемлем - то в случае запуска мощной помпы питание растений может быть затруднено (т.к. не все растения приспособлены к быстрому питанию).
Впрочем, растения всё равно смогут питаться ... т.е. гибель растений из-за слишком быстрого перемещения раствора вряд ли наступит - но замедление развития вполне возможно.

Стоит ли вообще с протокой заморачиваться.... Мне понравилась в ней: простота реализации и теоретическая хорошая масштабируемость системы...

На любителя.
Лично я предпочитаю либо периодику, либо (в некоторых случаях) довольно медленную протоку.

.

Вот, эта самая "относительно медленная" протока и интересует... Чтоб, происходил практически подлив раствора в лоток (ну, излишьки будут стекать обратно в емкость с раствором)... Может даже по таймеру....
Хочется использовать маленький объем субстрата, или вовсе без него обходиться...
Просто периодическое подтопление оно как стесс для корневой всетаки...

Andre.Dor писал(а):Вот, эта самая "относительно медленная" протока и интересует... Чтоб, происходил практически подлив раствора в лоток (ну, излишьки будут стекать обратно в емкость с раствором)... Может даже по таймеру....
Хочется использовать маленький объем субстрата, или вовсе без него обходиться...

Протока, периодика и подпор - это практически всегда означает большой объём воды, одновременно используемый в системе.
Чем больше лотков, и чем больше их объём - тем больше раствора должно быть в общей ёмкости.
В противном случае - либо изначально не удастся затопить сразу все лотки, либо по прошествии некоторого времени времени (выпивании раствора растениями) в растворной емкости будет недостаточно раствора ... что в обоих случаях грозит поломкой насоса и водонагревателя - т.к. они должны быть постоянно погружены в воду.

Просто периодическое подтопление оно как стесс для корневой всетаки...

Если концентрация не завышенная, и если корни не подсыхают излишне - то нет никакого стресса.
Зато - максимальное насыщение корней кислородом, а также предотвращение застоя воды.

.