rain2 писал(а):fedyasifra писал(а):у них обычные плёночные теплицы, а если предположить, что гидропоника и аэропоника - приносит больший урожай и требует меньше затрат, то становится понятно, что гидропоника - это очень выгодно, просто нужно научиться этим правильно пользоваться
Вот именно, у них обычные пленочные теплицы, я не знаю как там у них идет выращивание, но подозреваю что следующим образом, они весной накрывают теплички и сажают в обычный, сдобренный перегноем, грунт зелень, осенью же эту пленочку аккуратненько снимают и хранят до следующей весны.
Затраты: 1. Каркас теплицы, 2. Пленка (судя по моей практике можно покупать раз в 3-4 года) 3. Перегной или удобрения для грунта.
Я сомневаюсь что они растят в этих теплицах что то зимой, тратятся на досветку и отопление, не верю.
Я не спорю, если в этот же период, по такой же схеме, взять вместо грунта гидропон то урожай будет больше, но за цену установки и комплектующих для гидропона можно ведь купить просто пленки и накрыть еще пару обычных теплиц, благо в земле недостатка вроде не наблюдается, если хотите продолжать спор то давайте тогда считать затраты и выход продукции и я вам докажу что обычный парник выгоднее в наших широтах.
Ход мыслей правильный. Они растят в этих теплицах что-то зимой, а точнее высаживают рассаду в начале января, плёнка натягивается в два слоя и снимается только по-поводу замены. Теперь о затратах, во первых выращивать в земле - это мазохизм, из-за того что температура, влажность выше, ну а так же почва перетравленна селитрой - сорняки растут, как грибы, а полоть в основном приходится в ручную - вы не представляете сколько ручной работы там и как это дорого. Далее, вредители там - как в раю, то есть для них созданы благоприятные условия, химикаты решают эту проблему, но во-первых - это дорого!, во-вторых на улице отрава быстро выветривается и не так вредна как в теплице, урон здоровью - колосальный
, а живут эти вредители - в земле и вытравить их очень-очень сложно. Далее: грибки - тут и говорить не надо, повышенная влажность, температура +15 - +20, был бы я грибком, то однозначно поселился бы в теплице
. Тепличные пожары (плёночные теплицы горят как спички), ветра-бураны. теплицы со временем покрываются пылью, грязью и пропускают мало света, а эти чурки экономят на свете и не досвечивают, а зря, очень зря. Перегной? Да это отличное удобрение, не считая того, что там зимует медведка и множество других вредителей, румыны это знают и пользуются крайне редко, хотя это действительно очень хорошее удобрение. Фермеры "старой закалки" других удобрений не признают, но это немного другая тема.
Конкуренция: теплица - действительно прибыльно и по-этому конкуренция большая, да и особого ума, высшего образования не требует, главное - это быть трудолюбивым. Конкурентов в гидропонике - вы себе не найдёте (аж как-то одиноко), но в теплице обыкновенной (teplicus vulgaris)
конкурентами могут быть все, а это сильно сбивает цену.
Оборудование не так уж и дорогое, просто вместо земли - минеральная вата, вместо плёнки - поликарбонат с антиградовыми сетками, а в помощь солнцу - ЛЭДы, отопление - пиролизный котёл, да и вроде всё. Но благодаря тому что вы не используете ручную работу (очень сложно найти людей которые пойдут на это) и это очень дорого, пестициды тоже дорогие, топить "под плёнкой" расточительно, а не использовать подсветку - онанизм (при подсветке время от всхода до уборки урожая может сократиться в 2 раза, то есть за год я смогу 6 раз! посадить томат и собрать урожай 60 кг/кв.м. в отличии от тепличных жалких 20 кг/кв.м. и это не мои умалишенные подсчёты - НЕТ, это материал взят из книги о светокультуре 60х годов, автор Б.С. Мошков доктор биологических наук, "Выращивание растений при искусственном освещении").