Форум портала Gidroponika.com

С этим на первое время все понятно.
Сел считать установку.
Вопрос первый: как посчитать свет. Об этом много написано, но нет четкой формулы.

Дмитрий, спасибо, Вашу демку прочитал.
Вынес для себя много полезного.

DrAngel писал(а):Дмитрий, спасибо, Вашу демку прочитал.
Вынес для себя много полезного

Рад, что демка Вам понравилась..
Надеюсь, что полезности хоть немного помогут на практике.

.

Да, я думаю что очень помогут. Сейчас проектирую помещение и очень много вопросов по свету. Как его посчитать. За основу хочу взять люминисцентные лампы.

DrAngel писал(а): ↑04 июн 2018, 10:44 Да, я думаю что очень помогут. Сейчас проектирую помещение и очень много вопросов по свету. Как его посчитать. За основу хочу взять люминисцентные лампы.

Сейчас актуальны только два варианта по свету, светодиоды и натриевые лампы. Все остальное можно забыть как пережиток.

Почему? Сейчас проанализирую конечно, но мне кажется по удобству и соотношению цена качество ЛЛ впереди.
ДНАТ горячие слишком, а светодиоды маломощные и дорогие. Нет?

посмотрел я.
светодиоды конечно заманчиво, но смущает малый кпд у 5050 - 60лм/Вт
у более мощных нужно охлаждение из люминия и полное отсутствие совести у китайцев напрягает
все что дешево - очень большой шанс нарваться на слабую подделку
днат конечно прекрасно, но по моему коэф нагрева помещения у него выше чем у остальных лампочек и обвязка недешевая

У вас упрощенные рассуждения. Есть понятие КПД (коэффициент полезного действия). Для нашего случая полезным является свет для роста растений. Соответственно отсекаем все остальные излучения типа ик, эм и прочие для нас паразитны. Значит мы хотим узнать, какая доля из затраченных ватт электроэнергии уйдет на нужный нам свет, а какая в другие излучения (в основном тепло).
У ДНАТ относительно неплохой коэффициент (до недавнего времени лучший) соответственно она греет значительно меньше, чем та-же люминисцентка на такую, же потребляемую мощность. Просто сами ДНАТ-ы выпускают значительно более мощными чем остальные энергосберегайки.
По поводу светодиодов, уже в потребительский уровень вылезли кристаллы, имеющие лучший коэффициент полезного действия, чем ДНАТ. Причем наиболее быстро движение идет в зоне потребительских ламп как готовых изделий и 3W однокристальников как по цене так и по КПД.
Все специфические для растений светодиоды смысла вообще не имеют, так как сильно отстают по КПД от белых. Уже к 100-150 лм/вт пришли и рост очень быстрый.
Основной критерий эффективности - размер монокристалла. Наивысший КПД у максимально крупных однокристальников.

Если говорить предметно, то для выбора источников света на полную светокультуру (это когда на растения не попадает солнечный свет вообще) то нужно подходить по такому принципу. Если растения не высокие и их не много (обычно рассада, салаты и земляника) эффективнее использовать светодиоды с равномерным равномерным распределением в пространстве над растениями с минимальным расстоянием до листьев.
Если растения рослые, и потолки высокие, то наверно ДНАТ будет более оправданным.
Люмки не будут оправданы вообще ни в каком варианте, кроме случаев того, что они уже бесплатно имеются и электроэнергия бесплатная

??? так я про КПД и писал.
а можно ко мне обращаться на ты?

ЛЛ - 90-93 лм/Вт
ДНАТ - 120-130
LED
5050 - 61
5630 - 91
Где выгода?
SMD 5730-05 - 90
SMD 5730-1 - 100
Даже такие где найти качественные по 200 р/метр???
Слышал про 158 лм/Вт но не видел.
Ткните пожалуйста в ссылку с характеристиками и в ссылочку где купить качественные и по вменяемым ценникам.

Если говорить предметно. имеется у меня "лишняя" комната в доме 18м2 и подвал 6м2. + 3 подоконника и небольшой балкончик. Потолки везде обычные.
Растения будут разные, все что нужно для дома в ассортименте.
Если растения невысокие, то будут "этажерки с освещением".
Вот сейчас и думаю какого света накупить.
До разговора с Вами однозначно склонялся к ЛЛ.
Есть немного ЛЛ у меня - штук 20. И 2 ДНАТ: 250 и 400.
Электроэнергия не бесплатная, но по 1,2руб.
Сейчас задумался о светодиодах...

На этажерках использовать горячие лампы нельзя.
Так что либо трубчатые люминесцентки, либо светодиоды.
Есть еще вариант ставить энергосберегайки ..... но они и намного слабее трубчатых люминесценток по светопотоку, и заметно хуже по спектру, и намного хуже по площади осветки.

.

Вот и думаю сейчас что? трубчатые люминисцентки как основной свет или светодиоды?
ДНАТ хотел использовать там где нужно как источник красного.
Сейчас поищу формулы чтобы определиться сколько света мне надо.

Как посчитать падение освещенности?
Нашел табличку: лампа 1000 лм при удалении на 8 см дает 340 люменов!!!

Какая формула? лм/расстояние в квадрате?

И еще прочитал что поток нужно делить на площадь ОБЩЕЙ поверхности помещения, те пол/потолок/стены???