кто какую систему предпочитает

Если не можете определиться с разделом, пишите сюда
Ответить
rasul_injectorhik
Интересующийся
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 01:28

кто какую систему предпочитает

Сообщение rasul_injectorhik » 31 мар 2012, 21:33

всем доброго
пробовал способ переодическое затопление на керамзите, и без керамзита
водную систему с подачей воздуха, и типо воздушный способ тремя аква-компресорами
подавал воздух, корни питались за счет лопаюшик пузырей,
лично мне больше понравилось преодика с керамзитом
может каждый скажет кому какая система более по душе и почему?

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

кто какую систему предпочитает

Сообщение Дмитрий Денисов » 01 апр 2012, 08:43

rasul_injectorhik писал(а):... кому какая система более по душе и почему?
Периодическое затопление, керамзит.
Чтобы не объяснять каждый раз одно и то же - сделал краткую выборку из демо-версии книги ...

--------------
Керамзит - наиболее распространённый (в смысле, всегда есть в продаже), дешёвый и удобный материал.

Поддерживает (вернее, выравнивает) колебания температур (и колебания влажности, само собой) в паузе между поливами .
Хотя керамзит является термически обработанной глиной - но тем не менее, частично сохраняет полезные качества природного материала
Т.е., глина служит смягчающим буфером при работе с агрессивной средой (гидропонным раствором).

В случае отключения электроэнергии керамзитный субстрат надёжнее, чем чистая гидрокультура (без субстрата).
Растения на керамзите быстрее приживаются.
При аккуратном использовании керамзит может служить несколько лет.

Керамзит достаточно хорошо держит влагу и тепло, обеспечивает беспрепятственный доступ воздуха к корням.
К сожалению, постоянно "пылит" в воду, а со временем также крошится - но при аккуратном использовании целостность гранул сохраняет свои качества как минимум 3 года.
При крупном субстрате и воздухообмен лучше, и корням свободнее, и раствор легче проходит, а скорость пересыхания субстрата регулируется частотой подачи раствора
--------------

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Аватара пользователя
Dew
Гидропонщик
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 27 фев 2011, 21:08

кто какую систему предпочитает

Сообщение Dew » 01 апр 2012, 09:04

"Кто" и "какую":
Салат, укроп: DWC или проточная, минимум затрат, максимум пользы.
Огурец, томат: капельный полив на кокосе (минвате, торфе на крайний, есть ещё альтернативы для капли - маты BVB Sublime, маты Sure To Grow).
Домашние цветы до года: подпор на кокосе; многолетники и клубника: капельный полив или периодика на керамзите.

rasul_injectorhik
Интересующийся
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 01:28

кто какую систему предпочитает

Сообщение rasul_injectorhik » 03 апр 2012, 05:39

а если взять одну систему на все виды культур наверно так не получится?

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

кто какую систему предпочитает

Сообщение Дмитрий Денисов » 03 апр 2012, 08:40

rasul_injectorhik писал(а):а если взять одну систему на все виды культур наверно так не получится?
Это далеко не всегда желательно ... и даже не всегда возможно (например, при выращивании деревьев).
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Аватара пользователя
beka
Интересующийся
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 02 апр 2012, 23:32

кто какую систему предпочитает

Сообщение beka » 03 апр 2012, 12:00

Доброго времени суток))
Аэрофло говорят это будущее))
для овощей

rasul_injectorhik
Интересующийся
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 01:28

кто какую систему предпочитает

Сообщение rasul_injectorhik » 03 апр 2012, 12:07

в одной системе где подается постояно воздух, корни постояно в движении от пузырей воздуха, это влияет както на рост корней или же растения?

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

кто какую систему предпочитает

Сообщение Дмитрий Денисов » 03 апр 2012, 12:55

beka писал(а):... Аэрофло говорят это будущее))для овощей
Любая из систем имеет свои достоинства и недостатки.
Использование конкретных вариантов - чисто "по желанию" и чисто по "удобству" (для растений).
Удобство и простота для себя - тоже дело далеко не последнее ...
rasul_injectorhikв писал(а): одной системе где подается постояно воздух, корни постояно в движении от пузырей воздуха, это влияет както на рост корней или же растения?
Смотря какая система, смотря где пустить воздух, и смотря как пустить воздух.
Избыток воздуха может не только негативно сказаться на развитии корней (например, корни будут подсыхать), но и просто повредить их.

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

rasul_injectorhik
Интересующийся
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 01:28

кто какую систему предпочитает

Сообщение rasul_injectorhik » 03 апр 2012, 14:24

корни не пересыхают и не гниют, кончики не черные, один корень переломлен но вроде работает нормально, в воде больше 5см по дну ползут и по камню аэратора

Аватара пользователя
Kay
Гидропонщик
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 04 сен 2010, 02:48

кто какую систему предпочитает

Сообщение Kay » 03 апр 2012, 16:27

Если для дома на подоконнике или мини гроубокса, то однозначно выберу Airlift из капельницы 2.0
http://gidroponika.com/forums/topic2110 ... z1qzV355Cd
Если по крупнее, больше 10 растений, то капельный полив
Здесь голосование есть, кто и что выбирает...http://gidroponika.com/forums/topic2426 ... z1qzV355Cd
Попытка не Пытка...

Ответить