Вопрос о распылителях для аэрации корней

[amrita]

Хочу собрать установку по типу ‘Водолей’. Но вместо коробов, будет ПВХ труба (видел действующие в интернете).
Понадобились распылители для воды. У нас (украина) я ничего похожего не нашел.
Собираюсь такие штучки заказать в США, с тамошних сайтов.
Вопрос - что выбирать? На сайтах есть несколько видов таких распылителей с углами распыления 90,180,360гр.
фото прилагаю…

например Olson:

или Raindrip

или EZ Clone

или General Hydroponics (или Botanicare)


концевые, я так понимаю, нужно использовать, или 90, или 180 гр. направления распыления?
по середине (между растениями) нужны 360 гр.?
на распылителях Raindrip, EZ Clone какие то 'крылья', для чего они предназначены?

Спасибо за будущие советы и ответы.

[amrita]

Пока специалисты не сказали, остановился на Olson O-Jet®
у них и спецификация шикарная, выбор есть. 330 и 90 гр.
Все углы распыления по кругу, и углы наклона на картинке.

[amrita]

Есть ли практическое применение таких устройств в аэропонных установках?
Фогеры, типа таких:

[KoS]

Здравствуйте.
В украине представлены разные девайсы, вот ссылочка:

http://propoliv.com/shop/tumanoobrazovanie/

[Dew]

Не пойму, чем такие распылители лучше образователей холодного пара?

[RomanSoul]

А на что они похожи, ети образователи холодного пара? спецификация какая, давление там и пропускная способность? если есть изображение или ссылка скажу пасибо.

[Dew]

А на что они похожи, ети образователи холодного пара? спецификация какая, давление там и пропускная способность? если есть изображение или ссылка скажу пасибо.

Головка от увлажнителя воздуха. Продаётся отдельно. Можно заказать на eBay. Принцип работы увлажнителя:
Вода из бачка подается на вибрирующую с высокой частотой пластину, где расщепляется в мельчайшие брызги. Микроскопические капли образуют облако, сквозь которое вентилятор прогоняет наружный воздух. Проще говоря, ультразвуковой увлажнитель позволяет генерировать туман в домашних условиях. Выпускаемые пары только на вид кажутся горячими, на поверку они холодные и влажные, а также абсолютно безопасные как для здоровья человека, так и для прихотливой экзотической зелени. Производит 140 грамм влаги за 1 час (варьируется различными головками). Не создаёт шума, потребляет мало электроэнергии.

[RomanSoul]

Да, видимо ещё и обеззараживает раствор, раз такая частота вибрации пластины, прикольно

[interlink]

Да, видимо ещё и обеззараживает раствор, раз такая частота вибрации пластины, прикольно

Ультразвук не стерилизует, стерелизует - СВЧ

[RomanSoul]

Смотря от чего. Бактерии и ультразвук подушит, а вот с инфекциями и заразами только в микроволновку.

[Kay]

Такие распылители эффективнее ультразвуковых в плане цены долговечности и энергопотребления, а СВЧ для обеззараживания не используют. микробы убивают ультрафиалетовым излучением...

[interlink]

Да, видимо ещё и обеззараживает раствор, раз такая частота вибрации пластины, прикольно

Ультразвук не стерилизует, стерелизует - СВЧ

Признаю свою ошибку УЗ стерилизаторы использовались еще в 30-х годах ХХ в.

[RomanSoul]

Для тех у кого помимо автомата есть ещё ультразвуковая "походная" стиралка, можно смело рекомендовать обрабатывать воду часик-другой.

[Dew]

Такие распылители эффективнее ультразвуковых в плане цены долговечности и энергопотребления.

В плане цены согласен, разница огромная. Но - к УЗ ничего больше не нужно, а к такому аэрораспыл-лю нужен довольно мощный (значит и шумный) насос, создающий давление, необходимое для мелкодисп. распыления, который тоже стОит немало. Про долговечность - не знаю, не использовал ни то, ни другое, просто рассуждаю, может когда-нибудь... Энергопотребление - опять же насос разве берет меньше, чем УЗ? Можно глянуть..

[RomanSoul]

Ультразвук предпочтительнее для гидропоники по всем пунктам, в том числе по энергопотреблению и простоте устройства/обслуживания.