подскажите!

[Ирек]

где звять лучше оборудование???? и какое лучше для клубники????

[fedyasifra]

А по-точнее можно? Аэропоника, гидропоника, масштабы, в теплице, в закрытом помещении, на улице? И вообще, не советую садить клубнику новичкам. Клубника на гидропонике - кислая как лимон и может вызвать рвоту. Спрос на неё не ахти, и в сезон - конкуренты которые выращивают на улице - задавят массовостью. Лучший вариант - теплица. Но это дорого, требует работы профессионалов, опыта. Вообще клубника - прихотливое растение, неустойчивое к грибковым болезням. Нюансов - очень много.

[interlink]

Мне кажется это зависит от того где и когда Вы ее собираетесь растить.
1. Начните с рассады:
- купить что-то путное сейчас уже врядли получится (кончился уже сезон в средней полосе)
- брать что-то у знакомых из грунта тоже уже поздновато (у нас например уже заморозки на почве были)
- есть вариант растить из семян (для себя я давно решил что он единственно правильный, даже если не учитывать предыдущие варианты), но по совести сказать: "хлопотно это". Т.е. посадите под пленку, затем распикируете в горшки на кокос либо торфогрунт, затем перенесете это все в установку.
При хорошем раскладе установка вам понадобиться месяца через три. А пока свет, горшочки и субстрат + химоза.(Первые ягоды через 4-5мес. примерно)
Если "для денег" затеваете, дальше лучше не читать, т.к. дотянув до мая месяца рассаду можно пульнуть по спекулятивной цене и заниматься выращиванием след. партии "к осени". Ну а если "для души"....
2. Про установки собственно:
Зависит от размера помешения, температуры, влажности и "маштаба мероприятия". Продают в основном боксы и тенты + оборудование для периодики или капельного полива.
Мне например очень уж глянулась "АГРОПИРАМИДА", но пока не готово помещение (куда буду ставить). В промышленном маштабе растят в основном в трубах и коробах, "для души" сначала лучше "горшок в горшок" и купать раз в сутки ручками (до недавнего времени так и делал). Результат зависит не от установки, а от опыта.
Если самому городить "не вариант", найдите кого-нибудь "с руками"(сантехников, электриков, сварщиков - не разоритесь вы на них, они к большим деньгам не приучены ) процентов 30-50 наэкономите от цены готового бокса + не сгорите, не ослепните и вас не убъет током.
И не пытайтесь все купить в одном месте:
- лампы отечественные ДНАТ тоже сейчас делают с горелками Филипс, только стоят они по 150руб, а не по 50USD, как на сайтах для растенееводов;
- насосы, трубы, шланги Велкам ту Сантехник's
- cубстраты и химозу в отделах где цветы и семена: химия заказанная через химреактив и иже сним раз в 50 дороже садоводческого магазина (ценят люди свои услуги по фасовке)

[interlink]

Клубника на гидропонике - кислая как лимон и может вызвать рвоту. Спрос на неё не ахти, и в сезон - конкуренты которые выращивают на улице - задавят массовостью. Лучший вариант - теплица. Но это дорого, требует работы профессионалов, опыта. Вообще клубника - прихотливое растение, неустойчивое к грибковым болезням. Нюансов - очень много.

Не ваша правда! В самом хреновом случае безвкусная. Вообще вкусовые качества зависят от температуры, освещения и влажности, в меньшей степени от питания. По поводу устойчивости к заразе скажу только, что за последние 20 лет промышленное растенееводство двинулось далеко вперед, а от грибов "отца русской демократии" спасет кило фундазола
Основная проблемма - свет, не рентабельно получается при малых площадях. На площадях от 5 соток себистоимость порядка 90руб./кг при рыночной цене 150руб./кг "в сезон" и 600-800руб./кг с октября по март. Вполне себе нормальная рентабельность, не конопля конечно, но.... А вот срок окупаемости под вопросом (ну не дает она в первый год нормальный урожай, не умеет, хоть залейте вы ее всей этой химией).

[fedyasifra]

Со светом можно решить проблему и это ЛЭДЫ. Они в 4 раза экономней ДНАТов, но дорого стоят. А ещё есть ветряные электростанции и можно себе такую приобрести, но и она дорого стоит. Как по мне, то лучший вариант - обустроить теплицу из сэндвич-панелей, а крышу из поликарбоната, освещение прийдётся включать только для продления светового дня, а отопление - топливным насосом (на теплицу в 2 сотки - выйдет 0,6 кв/в час) Вполне хватит ветряка на 2 кв, что не так дорого (4-4,5 тысячи долларов). Вот так будет рентабельно. В противном случае такую теплицу можно легко переоборудовать под ферму.
Клубника - действительно кислая. Я в сельхозе учился и помню, что все кто в Ангии работали больше 3 месяцев - больше не едят клубнику. для сахара нужен интенсивный свет и температура +30 и в гидропонике это не предусмотрено. Фунгицидов - огромное количество, но не так страшна плодовая гниль, как корневая. А лечить корень - это большой геморой. Ну и сделать клубнику сверхрентабельной вполне возможно, но это требует не малых вложений.

[gena1]

Со светом можно решить проблему и это ЛЭДЫ. Они в 4 раза экономней ДНАТов,

Не путайте людей, вот уже несколько лет из форума в форум всплывают диоды, а ДНАТЫ как висят В САМЫХ ПЕРЕДОВЫХ СОВРЕМЕННЫХ теплицах, так и висят. Дураки голландцы, правда ?

больше не едят клубнику. для сахара нужен интенсивный свет и температура +30 и в гидропонике это не предусмотрено.

Что за ересь ?
Какая зависимость между светом , температурой и методом выращивания ?
Микроклимат, включая длительность освещения и его силу и спектр - выбирайте сами, а как выращивать в земле или на гидропонике - это тем более ваш выбор.

[Ирек]

спасибо вам за все советы,я каждый денб читаю что то новое...но вы тут иногда такое говорите,я то новичок,не понимаю всего....если не клубника..то с чего можно начать? пока в домашних условиях,а если смысл будет и дальше можно думать на счет бизнеса...и на самый главный вопрос не ответили..где лучше заказывать оборудование(гидропоника) ???

[Дмитрий Денисов]

химия заказанная через химреактив и иже сним раз в 50 дороже садоводческого магазина (ценят люди свои услуги по фасовке)

Да ну ???
Где это Вы такое видели ?
И что именно в Химреактивах "раз в 50 дороже садоводческого магазина" ?

Если Вы, конечно, пытались приобрести суперфосфат простой через Химреактивы - то ещё можно предположить, что за такой НЕадекватный заказ продавцы слегка накрутили цену (т.к. такой товар они вобщем-то не возят - его действительно следует покупать в садоводческих магазинах).
А все остальные ЧИСТЫЕ химикаты (а не непонятно какие смеси, ориентированные на грунтовое выращивание) для гидропоники следует покупать ТОЛЬКО в магазинах Химреативов.

Ну и ещё один важный "плюс" магазинов Химреактивы ...
Все ЧИСТЫЕ химикаты по своей весовой массе (и, соответственно, соотношению цен) в последующих приготавливаемых растворах получаются ГОРАЗДО ЭКОНОМИЧНЕЕ, нежели кучи традиционных "садоводомагазинных" химикатов.

.

[interlink]

химия заказанная через химреактив и иже сним раз в 50 дороже садоводческого магазина (ценят люди свои услуги по фасовке)

Да ну ???
Где это Вы такое видели ?
И что именно в Химреактивах "раз в 50 дороже садоводческого магазина" ?

Если Вы, конечно, пытались приобрести суперфосфат простой через Химреактивы - то ещё можно предположить, что за такой НЕадекватный заказ продавцы слегка накрутили цену (т.к. такой товар они вобщем-то не возят - его действительно следует покупать в садоводческих магазинах).
А все остальные ЧИСТЫЕ химикаты (а не непонятно какие смеси, ориентированные на грунтовое выращивание) для гидропоники следует покупать ТОЛЬКО в магазинах Химреативов.

Ну и ещё один важный "плюс" магазинов Химреактивы ...
Все ЧИСТЫЕ химикаты по своей весовой массе (и, соответственно, соотношению цен) в последующих приготавливаемых растворах получаются ГОРАЗДО ЭКОНОМИЧНЕЕ, нежели кучи традиционных "садоводомагазинных" химикатов.

.

Возможно, немного приукрасил , но в моем случае:
1. Сульфат магния, х.ч. просили 107руб/кг, при цене "буйского" в 24руб.
2. Нитрат калия, х.ч. просили 197 руб/кг, при цене в магазине 50-56руб.
Я понимаю, что это реактивы разной квалификации, но растениям моим пофиг Х.Ч. это или "техничка"... А в хозмаге именно техничка(неведомые смеси в расчет не принимаем).
Содержание основного вещ-ва в техничке тоже как ни странно регламентировано ГОСТами. Применение см. ТУ на соответствующие марки селитры А, Б, В. Купить чище можно, конечно, зачем только?! Здесь половина пользователей цветы выращивает, так им вообще пофигу, есть они их не будут (некоторые правда норовят их скурить, но это по малолетству и слабоумию ).
Мое мнение: не нужно чистить санфаянс зубной щеткой, существуют и другие приборы.

[Дмитрий Денисов]

... Купить чище можно, конечно, зачем только?!
... Мое мнение: не нужно чистить санфаянс зубной щеткой, существуют и другие приборы.

Да кто ж против-то ...
Каждому - своё

[fedyasifra]

Со светом можно решить проблему и это ЛЭДЫ. Они в 4 раза экономней ДНАТов,

Не путайте людей, вот уже несколько лет из форума в форум всплывают диоды, а ДНАТЫ как висят В САМЫХ ПЕРЕДОВЫХ СОВРЕМЕННЫХ теплицах, так и висят. Дураки голландцы, правда ?

больше не едят клубнику. для сахара нужен интенсивный свет и температура +30 и в гидропонике это не предусмотрено.

Что за ересь ?
Какая зависимость между светом , температурой и методом выращивания ?
Микроклимат, включая длительность освещения и его силу и спектр - выбирайте сами, а как выращивать в земле или на гидропонике - это тем более ваш выбор.

[/quote]

Крейсер мне в бухту! Как вы будете создавать микроклимат на улице? На улице лампы вывесить? Этож сколько в киловаттах выйдет? Микроклимат - в боксе размером с системник - это ноу проблем. Только промышленностью не пахнет. А вот в теплице микроклимат - это уже проблема. Как охлаждать теплицу летом? Лично я видел девушек в купальниках, в теплицах работающих. Зрелище что надо . Да вот, с каждым лишним градусом производительность труда падает на 10%, а у растений закрываются устьицы. Так как углекислый газ является одним из ключевых реагентов в процессе фотосинтеза, у большинства растений устьица в дневное время открыты. Проблема состоит в том, что при входе воздух смешивается с парами воды, испаряющимися из листа, и поэтому растение не может получить углекислый газ, одновременно не потеряв некоторое количество воды. У многих растений существует защита от испарения воды в виде закупоривающих устьица восковых отложений. У кукурузы и тросника эта проблема решена, там C4 фотосинтез и они запасают СО2.
ДНАТы - намнооого дешевле, поэтому голландцы их используют. У ЛЭДов выше ФАР и это главный критерий оценки освещения, . Активность фотосинтеза гораздо ниже при желтом (основной спектр ДНАТов), чем при красном свете, тем более высоко производительные ЛЭДы не так давно появились, и наверное ещё не успели завоевать сердца голландцев. Может у них электроэнергия дешевая и нету смысла экономить на ней, но если в теплице только лампы будут есть 50 киловатт, а для ЧП в нашем государстве (Украина) тариф на электроэнергию выше в 3 раза. Да и сеть не выдержит таких нагрузок, нужно будет трансформатор ставить. А ветряк на 50 кв. очень дорогое удовольствие. Другое дело 10 кв. с диодным освещением - достаточно будет а это экономия в 4-5 раз, да и срок службы у них гораздо выше ДНАТовского.