О будущем

Если не можете определиться с разделом, пишите сюда
Ответить
leha2000
Grow Team
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 28 май 2012, 23:22

О будущем

Сообщение leha2000 » 16 янв 2014, 15:58

Дмитрий Денисов писал(а):Приятного аппетита !
http://news.mail.ru/video/162609/
:-):
Я вот слышал про методику производства квадратных арбузов методом помещения их в квадратный ящик из полиметилметакрилата.
Как думаете возможно ли?
leha2000 писал(а): Солнечная активность увеличивается всвязи с разрушением озонового слоя - результат чего прямиком зависит от деятельности человечества.
Солнечная активность является следствием процессов на солнце. На них не влияет озоновый слой земли или других планет.
Термоядерные реакции, происходящие на светиле, имеют гармонические (колебательные) составляющие, самая известная из этих составляющих 11летний период солнечной активности, открытый ещё Чижевским, который впервые был описан в его труде "Ритмы Солнца".
Несмотря на отдалённость от науки, автору удалось чрезвычайно точно удалось уловить связь между периодами реакций на солнце и поведений живых организмов на земле.
Эта гипотеза впоследствии была подтверждена астрономами, а также открыты и другие периодические (гармонические) составляющие в разных диаппазонах, как меньшие по длительности, так и большие.
К примеру Геологами, занимающиеся глубинными исследованиями, доказано, что климат на земле менялся не один раз, что обусловило мутации живых организмов на земле.
Также глубинные науки знают, что содержание СО2 в атмосфере не предшествовало потеплениям на земле, а наоборот, являлось его следствием. Т.е. происходило позже, чем нагрев и увеличение солнечной активности.
Всё это весьма неплохо НАУЧНО и теоретически обосновано, если интересно углубиться в эту проблему можете почитать, хотя обычно выводы псевдонауки и псевдоучёных встречаются в поиске значительно чаще, как и вся псевдонаучая деятельность в интернете...

Озоновый слой же разрушается, да. В том числе и из-за деятельности человека. Но опятьже доля деятельности человека, как подсчитано современной наукой, если взять все выбросы всего человечества уклекислого газа за год, то они не превышают выбросы этого газа одним самым маленьким вулканом за 1 день, а сколько этих вулканов по всему миру.... :na_met_le:
Деятельность организмов и микроорганизмов всей земли также выделяет СО2 и по оценкам она значительно превышает деятельность вулканов.
Следовательно чем температура выше, деятельность организмов больше, СО2 больше. Вот Вам и следствие. Глобальное потепление уже началось и даже если мы все умрём, то оно продолжиться, как это не прискорбно...

biolight
Агробиолог
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 20 мар 2008, 05:09

О будущем

Сообщение biolight » 16 янв 2014, 15:58

Озоновый слой образуется при действии солнечной радиации на кислород воздуха. Мы то как его разрушаем? Наши промвыбросы до стратосферы не доходят.
За это сообщение автора biolight поблагодарил:
leha2000
Рейтинг: 2.78%
 

leha2000
Grow Team
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 28 май 2012, 23:22

О будущем

Сообщение leha2000 » 16 янв 2014, 16:00

biolight писал(а):Озоновый слой образуется при действии солнечной радиации на кислород воздуха. Мы то как его разрушаем? Наши промвыбросы до стратосферы не доходят.
В том числе да.

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 16 янв 2014, 16:15

leha2000 писал(а):Я вот слышал про методику производства квадратных арбузов методом помещения их в квадратный ящик из полиметилметакрилата.
Как думаете возможно ли?
Насколько я понимаю - только так оно и делается.
Но вряд ли это предмет обсуждения для данной темы.

.
За это сообщение автора Дмитрий Денисов поблагодарил:
leha2000
Рейтинг: 2.78%
 
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

biolight
Агробиолог
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 20 мар 2008, 05:09

О будущем

Сообщение biolight » 16 янв 2014, 16:22

А по поводу углерода меня вот интересует вопрос... Придерживаясь официальной государственной версии нашему миру миллионы лет. Так вот за это время поглощалось СО2 и захоранивалось, постепенно превращаясь в уголь, нефть и газ. А за последние сто лет мы начали активно его сжигать, и, опять же, по официальной версии, разведанных залежей осталось менее чем на сто лет такого интенсивного использования. И это всё никак не влияет на Планету? Как то это не стыкуется.
Конечно СО2 сейчас активно поглощается океаном - он работает отличным буфером. Но сколько он может принять его до того, как концентрация начнет повышаться в окружающем нас воздухе? И когда это начнется, то изменения мы будем наблюдать ежемесячно, если не сказать, что еженедельно. Так что я против сжигания углеводородов нефти и угля, и за атомную энергетику =)

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 16 янв 2014, 17:01

biolight писал(а):... СО2 сейчас активно поглощается океаном - он работает отличным буфером
Зато массивы лесов (в том числе амазонских джунглей) сокращаются дикими темпами.
... я против сжигания углеводородов нефти и угля, и за атомную энергетику =)
Чернобылефукусиму в помощь ;)

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

leha2000
Grow Team
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 28 май 2012, 23:22

О будущем

Сообщение leha2000 » 16 янв 2014, 17:30

biolight писал(а):А по поводу углерода меня вот интересует вопрос... Придерживаясь официальной государственной версии нашему миру миллионы лет. Так вот за это время поглощалось СО2 и захоранивалось, постепенно превращаясь в уголь, нефть и газ. А за последние сто лет мы начали активно его сжигать, и, опять же, по официальной версии, разведанных залежей осталось менее чем на сто лет такого интенсивного использования. И это всё никак не влияет на Планету? Как то это не стыкуется.
Наиболее вероятная теория возникновения нефти и газа на планете, это продукты переработки всего живого бактериями, занесенными с метиоритом.
Атомная, если сказать правильнее - ядерная, а также термоядерная энергетика применяется и будет применять тогда когда настанет экономическая целесообразность её применения. Ядерноэнергетические системы в настоящее время не только не безопасны, но также не экологичны, что ни в какое сравнение с углеводородами не идёт.
Техпроцесс производства модулей АЭС предусматривает чрезвычайно большое количество сложного производства, совмещённого в том числе с тяжёлыми металлами.
+ отходы
+ натрий в системах первичного теплообмена.
Вобщем не лучший вариант для экологии и планеты в целом.
biolight писал(а): Конечно СО2 сейчас активно поглощается океаном - он работает отличным буфером. Но сколько он может принять его до того, как концентрация начнет повышаться в окружающем нас воздухе? И когда это начнется, то изменения мы будем наблюдать ежемесячно, если не сказать, что еженедельно.
Ну да будет. Повышение СО2 в совокупности с увеличением солнечной активности даст его большее поглощение растениями, растения начнут расти быстрее и больше.
Но к тому моменту солнечная радиация возрастёт настолько сильно, что рентгеновские и гамма лучи начнут пробивать атмосферу.
Радиационные мутации совместно с естественным отбором ускорят эволюцию в тысячи и возможно в миллионы раз.
Виды, которым суждено остаться, приспособяться и приобретут другую форму, размеры, статус....Которым остаться несуждено - вымрут.
Суждено ли остаться человеку? Пока наука не может ответить на этот вопрос. Если в современном контексте, то однозначно нет. Человек, хоть и самый агрессивный вид животного на земле, но имеет не очень сильный приспособленческий потенциал.
Такое уже происходило не раз на земле.... Следствие этого такое многообразие растительного и животного мира.
biolight писал(а): Так что я против сжигания углеводородов нефти и угля, и за атомную энергетику =)
:-):
Сжигай, не сжигай, но сути от этого не поменяешь...Человечество в данном состоянии не в состоянии причинить своей "сжигательной" деятельностью вред планете, а вот засрать всё нефтью - это запросто.
Хотя знать меру потребления всёже нужно. Безмерное повсеместно потребление всего и вся ни к чему хорошему по определению привести не может.

Компания Гaзпpoм, к примеру собирается добывать нефть на Арктическом шельфе, на своей нашумевшей платформе "пpиpазлoмнaя", не имея даже плана устранения разлива нефти.
Неговоря уж о том, что работники, которые эту платформу строят очень обеспокоены тем, что не получают зарплату более 6 месяцев.
Представляете, что могут "настроить" люди в таких условиях?
Компания Шел, имеющая опыт производства разливов нефти в мексиканском заливе взялась помочь компании ГaЗпpoм, что также не внушает оптимизма в ожидании результата :sh_ok:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/cam ... NjU2MzczS0
Последний раз редактировалось leha2000 17 янв 2014, 16:35, всего редактировалось 1 раз.

biolight
Агробиолог
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 20 мар 2008, 05:09

О будущем

Сообщение biolight » 17 янв 2014, 03:05

leha2000 писал(а): Ядерноэнергетические системы в настоящее время не только не безопасны, но также не экологичны, что ни в какое сравнение с углеводородами не идёт.
Безопаснее, экологичнее и даже выгоднее - именно по этому их строят, по возможности. От обычной угольной ТЭЦ радиационное загрязнение в разы выше. Просто нужно во время выводить из эксплуатации реактора и эксплуатировать их в штатном режиме. А отходы от АЭС можно опять же использовать в дальнейшем, и полностью тратить при "топке" плутониевых реакторов. Делать МОКС топливо и т.п.
leha2000 писал(а):Повышение СО2 в совокупности с увеличением солнечной активности даст его большее поглощение растениями, растения начнут расти быстрее и больше.
Но к тому моменту солнечная радиация возрастёт настолько сильно, что рентгеновские и гамма лучи начнут пробивать атмосферу.
А тут я не понял, как связано СО2 с рентгеновским и гамма излучением?
leha2000 писал(а): Компания Газпром, к примеру собирается добывать нефть на Арктическом шельфе, на своей нашумевшей платформе "приразломная", не имея даже плана устранения разлива нефти.
Да всё у них есть, меньше нужно читать сказки гринписовцев ;)

leha2000
Grow Team
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 28 май 2012, 23:22

О будущем

Сообщение leha2000 » 17 янв 2014, 16:30

biolight писал(а):Безопаснее, экологичнее и даже выгоднее - именно по этому их строят, по возможности. От обычной угольной ТЭЦ радиационное загрязнение в разы выше. Просто нужно во время выводить из эксплуатации реактора и эксплуатировать их в штатном режиме.
Вы не учитываете эколоческие аспекты самого производства реакторов.
Безопаснее, так скажем да, при правильной эксплуатации. Однако в погоне заприбылью "заинтересованные" нарушают правила, как в Чернобыле, что приводит к очень плачевным последствиям.
Также вероятность ошибки при строительстве или недооценка случайных процессов, как в Фукусиме, приводит просто к катастрофическим посделствиям.
Японцы когда строили, знали, что будут землетрясения и цунами. Могли посчитать вероятность и наверняка посчитали, однако просчитались, видимо сэкономив пару миллиардов $ и получили сполна.
Здесь вобщем слишком велики риски, чтобы использовать их повсеместно, однако да в некоторых случаях очень даже целесообразно и строят и пускай. Только отвественности строителям особенно настоящего времени нехватает....что весьма печально.
Если взять все многочисленные последствия аварий на ТЭЦах не будет столько жертв, как в одной только фукусиме или одном чернобыли, а ведь были ещё "маяк", курск, комсомолец, да ещё многие многие, о которых мы, широкая общественность просто не знаем.
biolight писал(а): А тут я не понял, как связано СО2 с рентгеновским и гамма излучением?
Всё просто.
Солнце становиться более активном, больше вспышек, вспышки сильнее. Результат - повышение температуры, а следовательно увеличение CО2, опасность которого невелика, океан, растения при повышающейся солнечной активности будут лучше и быстрее его усваивать, производить кислород, который будет в результате действия повышенной солнечной радиации превращаться в озоновый слой, который снизит немного радиацию. Система сама себя отрегулирует.
Сместиться только лишь точка равновесия (состав воздуха, кол-во растений и животных). И эта точка будет зависеть от текущей солнечной активности....
Но вся беда в том, что солнечная активность не собирается снижаться, а собирается только увеличиваться в ближайшие тысячи лет. И увеличиваться она будет в тысячи и миллионы раз, обеспечивая такой натиск частиц, что никакая атмосфера не спасёт...
Пропорционально будет и количество ошибок/сбоев в геномах растений и животных, т.е. скорость эволюции будет в 10 тысяч раз выше, чем в настоящее время. Высшие животные и растения к этому не приспособлены, потому вымрут, низшие, приспосабливаясь сильно изменяться и всё переработают в нефть и газ....
Затем опять всё начнётся заново...
Это не моя точка зрения, я рассказываю Вам одну из наиболее вероятных теоретических гипотез относительно будущего.
biolight писал(а):Да всё у них есть, меньше нужно читать сказки гринписовцев ;)
;;-)))
Ну да, когда то корпорация Шeл тоже так говорила.....
Если есть план, почему тогда они его не предоставят? Вас это не настораживает? Лично меня очень.
Предыдущий план не был подписан из-за его нереалистичности.
Насчёт гринписовцев, я не привык на слово доверять получаемой информации из любых недоверенных источников, потому обычно стараюсь её по возможности проверять, по крайней мере перед тем как публикую.
Так вот ни какие их доводы не опровергаются ни документами ни сообщениями. По крайней мере ни чего весомого найти не удалось.
Однако открытые группы в контактах, в которых рабочие, строящие платформу видел. И после прочтения сообщений и вопросов тех кто там работает, волосы стают дыбом.
В настоящее время строители, даже поставленные во вполне человеческие условия, умудряются строить дома, которые трескаются и становятся аварийными и даже рушаться.

Что касается разливов нефти и их устранений.
Многие эксперты в этой области вообще сомневаются, что в условиях арктики и льдов это вообще возможно. Уже не говоря о стоимости этих работ.
Учитывая. что компания Гaзпpoм постоянно жульничает и крадёт средства у своих акционеров, сильно сомневаюсь, что в случае разлива она их моментально выделит из своего бюджета. Кроме того их вообще может не хватить. Всё зависит от масштабов разлива.
Я честно говоря, ни на минуту не сомневаюсь, что в этом, весьма вероятном случае, устранять всё это придётся государству, т.е. нам с Вами, и даже скорее всего в результате работы в полном объёме проделаны не будут...

Насколько сильно это повлияет на арктический регион сказать не могу. Но предполагаю, что любые подобные инциденты не стоят того, чтобы отдельно взятые ненасытные быдломанагеры типа чyбaйca, набивали карманы за счёт хрупких регионов живой природы....
Здесь опятьже слишком велики могут быть потери...

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 03 мар 2014, 21:07

Документальный фильм "ДОМ"
http://kinobanda.net/film/7538/
Комментировать не буду, выводы делайте сами.
Учтите, что первые 25 минут фильма довольно нудные ... однако, чем дальше - тем информативнее и нагляднее.

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 04 мар 2014, 17:26

Документальный фильм "МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД" (2 части)
http://kinobanda.net/film/21118/

Документальный фильм "ВЕК ГЛУПЦОВ"
http://kinobanda.net/film/14430/

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 08 мар 2014, 19:56

Документальный фильм "КОГДА НАЧНЕТСЯ ЗАРАЖЕНИЕ"
Самое интересное начинается с 43-й минуты.
(к сожалению, фильм не имеет отношения к растениеводству)

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 11 мар 2014, 19:26

Продукты питания уверенно дорожают ...
http://news.mail.ru/economics/17332344/?frommail=1

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 28 май 2014, 20:09

ЧИВРЯК, СВЕЖИЙ ЧИВРЯК !!! ..... КАААМУ СВЕЖИЙ ЧИВРЯК !!! :ya_hoo_oo:
http://agrocontech.ru/ru/news/28-May-20 ... osmonavtov



Комментарий :
И это правильно .... в азиатских странах уже давно начался постепенный переход на инсектофагию.
И весь мир неизбежно к этому придет - нехватка продуктов питания уже не а горами.

Вот только космонавтов жалко .. :cry_ing:
Мучники - высокобелковая пища, при хорошем аппетите ожирение получить как нефиг делать.

.
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Дмитрий Денисов
Grow Team
Сообщения: 3367
Зарегистрирован: 25 дек 2006, 14:31

О будущем

Сообщение Дмитрий Денисов » 21 июн 2014, 11:35

Положите зубы на полку !!! :st_op:


ИЗ-ЗА ЗУБНОЙ ПАСТЫ ГИБНУТ АМЕРИКАНСКИЕ РЫБЫ

Несколько американских штатов заявили о намерении запретить использование микрогранул полиэтилена, входящих в состав средств для умывания и зубных паст, из-за того, что они оказывают губительное воздействие на экологию.

Ученые установили, что в озере Мичиган содержатся 17 тысяч микрогранул пластика на квадратный километр, а в некоторых случаях и больше 1,1 миллиона гранул на квадратный километр. Микрогранулы полиэтилена химически инертны и напрямую не отравляют воду. Но эти мелкие частицы пластика оседают на дне и оказывают губительное воздействие на водную растительность. Также многие виды рыб поедают эти частицы. Поскольку пластик не переваривается, то он накапливается в пищеварительной системе, в результате чего рыба гибнет от голода.

Избавиться от этих частиц пластика практически невозможно из-за их сходства в размерах с зоопланктоном. В некоторых американских штатах разработаны законопроекты, которые запрещают использование микрогранул пластика. Вводить такие законы начнут уже с 2016 года.


Источник :
http://diver-sant.ru/interestingly/4681 ... -ryby.html


.
За это сообщение автора Дмитрий Денисов поблагодарил:
Andre.Dor
Рейтинг: 2.78%
 
С уважением - Дмитрий Денисов
denisovtech.com

Ответить
гидропоника°